Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 29.05.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000387-48

Дело № 1-84/2023

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье     6 июля 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Шибанова С.С.,

подсудимого Ершова С.В.,

защитника - адвоката Ваганова М.А.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 15 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21111 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.В. в соответствии с приговором Щучанского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ершову С.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Основное наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года Ершовым С.В. не отбыто.

Ершов С.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21111 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял указанным автомобилем от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до участка автодороги, находящегося напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, где около 21 часа 28 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты отстранен от управления транспортным средством.

При этом у Ершова С.В. согласно показаниям прибора «Алкотектор Юпитер» с серийным номером № концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,307 мг/л., что подтвердило алкогольное опьянение Ершова С.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ершовым С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ершов С.В. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Ершов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Ершову С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Ершов С.В. не состоит (л.д. 93), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное Ершовым С.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом учтено, что Ершов С.В. по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется следующим образом: является пенсионером, инвалидом 3 группы, проживает с сожительницей, по характеру спокойный, общительный, в общественных местах ведет себя достойно, жалобы и заявления от односельчан на него не поступали (л.д. 91); по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется как спокойный, уравновешенный, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, в конфликтных ситуациях не замечен, был трудоустроен, имел 12 поощрений, взысканий не имел (л.д. 69).

Согласно данным ГИБДД Ершов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По данным МВД России Ершов С.В. к административной ответственности (без учета ГИБДД) не привлекался (л.д. 76).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Ершову С.В. обстоятельством суд признает состояние его здоровья, поскольку он является инвалидом 3 группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ершову С.В., суд не усматривает. Признание им вины явилось основанием для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершова С.В. за совершенные им преступления суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ не относится к категории опасного или особо опасного.

Указанное выше смягчающее обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Ершову С.В. и применения положений ст. 64 УК РФ.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, об его имущественном и семейном положении, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с назначением Ершову наказания в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Ершова С.В. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет положения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначая срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является необходимой для обеспечения нормальных условий жизни его семьи.

Поскольку преступление было совершено Ершовым после его осуждения ДД.ММ.ГГГГ приговором Щучанского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, основное наказание по которому в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенное на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года не отбыто, окончательное наказание Ершову С.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами неотбытого дополнительного наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания у Ершова С.В. по приговору Щучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 дней.

Основное наказание в виде лишения свободы Ершову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избирать Ершову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ершову С.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Ершову С.В. подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о транспортном средстве, принадлежащем обвиняемому и использованном им при совершении преступления - автомобиле марки ВАЗ 21111 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем подсудимому Ершову С.В. на праве собственности, суд руководствуется п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которому на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации наложен арест на указанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Ершова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Ершову С.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 5 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Информировать органы ГИБДД о назначении Ершову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Ершову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №» УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия наказания Ершову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Ершову С.В. время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: ДВД-Р диск с фрагментами 4 видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21111 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Ершову С.В., находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП Шавловой Т.Г. по адресу: <адрес>, являющийся орудием преступления, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на имущество - автомобиль марки ВАЗ 21111 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Ершову С.В., наложенный на основании постановления Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в части конфискации.

От взыскания процессуальных издержек Ершова С.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья:          подпись Н.В. Лушникова

Копия верна. Судья Н.В. Лушникова

             Секретарь О.А. Аскарова