Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2024 от 04.04.2024

    Дело № 12-16/2024                                                                                                                     копия

Р Е Ш Е Н И Е

    село Чурапча                                                                                                             30 мая 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя - адвоката Сыромятникова Н.Е. в интересах Козлова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козлова А.С.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) от 27 сентября 2023 года Козлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель - адвокат Сыромятников Н.Е. в интересах Козлова А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей судебное заседание по рассмотрению дела в отношении Козлова А.С. проведено без участия защитника. Несмотря на наличие ходатайства об отложении судебного заседания с указанием уважительной причины отсутствия защитника, мировым судьей рассмотрено без их участия, налицо нарушение прав привлекаемого лица на защиту, что должно послужить безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи. Определение от 27 сентября 2023 года об отказе в отложении судебного рассмотрения по ходатайству защитника и постановление суда от 27 сентября 2023 года о назначении административного наказания, он, как защитник не получал, в связи с этим не передавал Козлову А.С. 15 марта 2024 года Козлов А.С. в канцелярии мирового суда лично получил постановление от 27 сентября 2023 года, о привлечении к административной ответственности Козлову А.С. стало известно 13 марта 2024 года, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козлов А.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении им не заявлено.

Представитель – адвоката Сыромятников Н.Е., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, при этом направил заявление, в котором указал, что не имеет возможности участвовать при рассмотрении жалобы, полностью поддерживает доводы, изложенные в жалобе, Козлов А.С. желает лично участвовать в рассмотрении жалобы. Постановление вынесено с существенным нарушением, доводы защиты о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание игнорированы, судебное заседание проведено без участия защитника, в связи с этим просит суд отменить постановление от 01 августа 2023 года и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Представители ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я), будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении ими не заявлено.

При данных обстоятельствах, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – Козлова А.С., представителя – адвоката Сыромятникова Н.Е., представителя ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) и признает их присутствие в судебном заседании необязательным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом первой инстанции, по результатам изучения всех представленных материалов дела было установлено, что 30 июня 2023 года в 23 часов 24 минут возле дома <адрес>) Козлов А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 30 июня 2023 года, составленному инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РС(Я) Григорьевым А.З., 30 июня 2023 года в 23 часов 57 минут по <адрес>, Козлов А.С. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 июля 2023 года с чеком – результатами анализа на отдельном листе установлено состояние алкогольного опьянения Козлова А.С. с результатами анализа – концентрация абсолютного этилового спирта 0,43 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. С данным результатом освидетельствования Козлов был ознакомлен и согласен, о чём имеются его собственноручно составленная запись и подпись в указанном акте, и что также зафиксировано в приобщенной к материалам дела видеозаписи, достоверно свидетельствующей о проведении данного процессуального действия, какие-либо замечания и возражения Козлов не заявлял. Сама процедура освидетельствования Козлова А.С. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД была проведена в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, и Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (зарегистрированного в Минюсте России 06 октября 2017 года за № 48459).

Из протокола об административном правонарушении № от 01 июля 2023 года следует, что в нем изложены все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, место, необходимые для правильного разрешения дела, имеется подпись Козлова А.С., иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Также права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, были полностью разъяснены в порядке, предусмотренном ч.3 ст 28.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в самом протоколе и приобщенная к материалам видеозапись, каких-либо ходатайств Козлов А.С. не заявлял, такой возможности он лишен не был.

В соответствии с п.6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация с применением видеозаписи. Видеозапись содержит фиксацию последовательности применения сотрудником ДПС в отношении Козлова А.С. мер обеспечения производства по делу. Видеозапись отвечает требованиям полноты (обеспечивающей в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательности, а также соотносимости с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Из карточки операции с водительским удостоверением видно, что водительский стаж Козлова А.С. с <ДАТА>, последний раз ему водительское удостоверение было выдано <ДАТА>. Таким образом, Козлов А.С. полностью осведомлен о правилах дорожного движения и соответственно об ответственности за их нарушение.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и им обоснованно сделан вывод о доказанности факта совершения Козловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наличии в его действиях состава данного административного правонарушения.

Доводы адвоката Сыромятникова Н.Е. о том, что несмотря на наличие ходатайства об отложении судебного заседания, мировым судьей дело в отношении Козлова А.С. проведено без участия защитника не состоятельны, так как адвокатом в ходатайстве об отложении судебного заседания от 27 сентября 2023 года не указаны уважительные причины невозможности явиться в судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2023 года. Кроме того, мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для реализации права привлеченного к административной ответственности лица и адвоката на участие в судебном заседании. Так, настоящее дело поступило на рассмотрение мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) по определению мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска РС(Я) от 14 августа 2023 года в связи с подачей адвокатом Сыромятниковым Н.Е. ходатайства о направлении дела на рассмотрение по подведомственности в суд по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако, судебная повестка направленная в адрес Козлова по адресу: <адрес> не доставлена. Согласно письму Администрации МО <данные изъяты> Чурапчинского улуса (района) РС(Я) от 25 сентября 2023 года №, Козлов А.С. фактически по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно. Также судебные повестки были направлена по фактическому адресу проживания Козлова А.С. по адресу: <адрес> повестка не доставлена, адресат по извещению не явился. Согласно телефонограммам от 10, 15 и 16 сентября 2023 года, номера сотовых телефонов, имеющиеся в деле, недоступны. При этом адвокат Сыромятников Н.Е. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 22 сентября 2023 года.

Требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Козлова А.С. мировым судьей не нарушены, необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности были приняты, исходя из конкретных обстоятельств дела, условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы. Более того, из ходатайства адвоката Сыромятникова Н.Е. об отложении судебного заседания от 27 сентября 2023 года следует, что местонахождение Козлова А.С. неизвестно даже самому представителю. Таким образом, Козлов А.С., зная о производстве в отношении него дела об административном правонарушении уклонился от получения судебных повесток и телефонограмм.

Доводы адвоката Сыромятникова Н.Е. о неполучении им копии постановления суда от 27 сентября 2023 года также не состоятельны, так как из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия постановления суда от 27 сентября 2023 года направлена Сыромятникову Н.Е. по адресу: <адрес> и вручено адресату почтальоном 12 октября 2023 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений положений ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, поскольку мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Козлова А.С. права на судебную защиту и личное участие в рассмотрении дела.

Административное наказание назначено Козлову А.С. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствием сведений о его семейном и имущественном положении, отсутствием обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличием отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренные ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) от 27 сентября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козлова А.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО2 в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                    п/п                Матвеев Г.Г.

Копия верна, судья                        Матвеев Г.Г.