Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-263/2023 (12201420015000173)

УИД 48RS0001-01-2023-001474-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк                            21 ноября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретарях Ивановой М.А., Толчеевой В.Н., помощнике судьи Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимых Шляхова Д.Н., Солманова П.В.,

защитников Карпенко Т.А., Романовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шляхова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.05.2022г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

- 15.06.2022г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2022г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.08.2022г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 320 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15.06.2022г. окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2022г. постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Солманова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. в период времени с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории Липецкой области, более точное место в ходе следствия не установлено, используя электронную программу персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» вступили в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур», имя пользователя «@lpgold777», направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя договоренность об их совместной преступной деятельности, Шляхов Д.Н., Солманов П.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур», имя пользователя «@lpgold777», распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного хранения и сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, конкретный механизм совершения преступления, меры конспирации и безопасности.

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур», имя пользователя «@lpgold777», взяло на себя следующие обязательства:

- по незаконным приобретению и передаче Шляхову Д.Н. и Солманову П.В. наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки»), с использованием электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет»;

    - по координации, с использованием электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», деятельности Шляхова Д.Н. и Солманова П.В., а именно определению вида и количества наркотических средств, которые им необходимо расфасовать и разместить в тайники («закладки») на территории города Липецка и Липецкой области;

- по получению от Шляхова Д.Н. и Солманова П.В., с использованием электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», информации о местонахождении сделанных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории Липецкой области, а также последующему незаконному сбыту наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести;

- по распределению прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, путем расчета и перечисления денежных средств Шляхову Д.Н. в виде криптовалюты в сети «Интернет».

    Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. взяли на себя следующие обязательства:

        по получению от неустановленного лица, зарегистрированного в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур» имя пользователя «@lpgold777», бесконтактным способом, с использованием электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», через тайники («закладки») крупных партий наркотических средств;

        по непосредственному хранению наркотических средств при себе и по месту жительства, расфасовке и размещению наркотических средств в тайники («закладки»), с последующей передачей неустановленному лицу, зарегистрированному в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур» имя пользователя «@lpgold777», с использованием электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», информации с описанием и фотографиями их местонахождения, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести.

          Кроме того, Шляхов Д.Н. взял на себя обязательство по распределению с Солмановым П.В. прибыли полученной ими от совместного незаконного сбыта наркотических средств, путем перечисления денежных средств со своего Qiwi-кошелька (Киви-кошелька) № № на Qiwi-кошелек (Киви-кошелек) Солманова П.В. № №.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур» имя пользователя «@lpgold777», разработало меры безопасности и конспирации, которых они со Шляховым Д.Н. и Солмановым П.В. придерживались и которые заключались в следующем: связь между неустановленным лицом, зарегистрированным в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур» имя пользователя «@lpgold777» и Шляховым Д.Н. с Солмановым П.В. осуществлялась посредством электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом, посредством тайников («закладок»).

Так, Шляхов Д.Н. и Солманов П.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур», имя пользователя «@lpgold777», полученного посредством переписки в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», в период времени примерно с 13 часов 42 минут по 15 часов 04 минуты 06 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, под камнем у дерева, расположенного на участке местности, находящемся на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от дома № 47 по улице Боевой проезд города Липецка, имеющем географические координаты: 52.635862? северной широты и 39.545527? восточной долготы, из тайника («закладки») обнаружили и забрали, то есть незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, общей массой 141,17 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. в период времени примерно с 15 часов 04 минут по 17 часов 15 минут 06 июля 2022 года в помещении комнаты <адрес>, расфасовали в полимерные пакетики (свертки) с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории города Липецка и Липецкой области.

После расфасовывания, часть вышеуказанного наркотического средства, а именно наркотическое средство – смесь, общей массой 51,24 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, Шляхов Д.Н. незаконно хранил при себе, в правом боковом кармане одетых на нем брюк, до 20 часов 55 минут 06 июля 2022 года, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, лицам пожелавшим его приобрести, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, а именно наркотическое средство – смесь, общей массой 89,93 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, Солманов П.В. незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане одетых на нем шорт, до 21 часа 55 минут 06 июля 2022 года, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, лицам пожелавшим его приобрести, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Шляхов Д.Н., Солманов П.В. и неустановленное лицо, зарегистрированное в электронной программе персональной связи Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур», имя пользователя «@lpgold777», не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность Шляхова Д.Н. и Солманова П.В. была пресечена и вышеуказанное наркотическое средство - смесь, общей массой 141,17 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, было изъято из незаконного оборота.

Так, 06 июля 2022 года примерно в 17 часов 20 минут у дома № 14/1 по улице Звездная города Липецка Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. были задержаны сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

06 июля 2022 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра Шляхова Д.Н., проведенного в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Сержанта Кувшинова, дом № 9, у Шляхова Д.Н., в правом боковом кармане одетых на нем брюк, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь, общей массой 51,24 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

06 июля 2022 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 55 минут в ходе личного досмотра Солманова П.В., проведенного в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Сержанта Кувшинова, дом № 9, у Солманова П.В., в левом боковом кармане одетых на нем шорт, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь, общей массой 89,93 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входит                       N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 06 июля 2022 года), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 141,17 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 06 июля 2022 года), является крупным.

Подсудимый Шляхов Д. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, показал, что ранее он сбывал наркотические средства, полученные в интернет-магазине «Свит24», а именно, осуществлял закладки наркотиков, также приобретал наркотические средства для себя. Для связи с данным магазином он использовал сотовый телефон марки «Редми 10», подключенный к сети Интернет, на котором было установлено приложение «Телеграм». Для работы закладчиком наркотиков он (Шляхов) через приложение «Телеграм» направил оператору свою фотографию. В июле 2022 года употреблял наркотические средства, которые покупал через интернет-магазин «Свит 24», поддерживал связь с оператором магазина по имени Артур, который сообщил ему адрес закладки, расположенной в районе Боевого проезда г. Липецка. Наркотическое средство, приобретенное в данном магазине, планировал оставить себе. Оператору магазина сообщил, что продолжит сбывать наркотические средства, при этом, осуществлять указанную деятельность не собирался. Затем он (Шляхов) позвонил Солманову, попросил его съездить до места нахождения закладки с наркотиком, о том, что они будут забирать наркотическое средство Солманов П.В. узнал, когда они подъехали к месту закладки. Они за наркотическим средством поехали на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением Солманова, забрали сверток с наркотиком. Он (Шляхов) сообщил Солманову, что наркотическое средство хочет оставить себе. Он (Шляхов) и Солманов П.В. по адресу: <адрес>, расфасовали наркотическое средство по пакетикам, затем все сложили в пакет, вышли с наркотическим средством из дома, он (Шляхов) положил пакет с наркотиками в багажник, затем их задержали сотрудники полиции. В последующем Шляхов отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституцией РФ.

    Шляхов Д.Н., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что употребляет наркотик «соль» на протяжении двух лет один раз в неделю, который приобретал в интернет-магазине «Свит 24». В апреле 2022 года ему (Шляхову) на телефон от оператора магазина «Свит 24» пришло сообщение о приеме в магазин «Свит 24» на высокооплачиваемую работу людей в качестве курьеров. Солманов П.В. первым увидел это сообщение, потому что его (Шляхова) телефон лежал в П.В. автомобиле «Лада-Гранта» г.р.з. №, которым пользовался Солманов П.В., и сообщил о сообщении ему (Шляхову). Он (Шляхов) и Солманов П.В. данное предложение обсудили, решили, что он (Шляхов) даст согласие на работу курьером, но работать они будут вместе. Залог и паспорт от него (Шляхова) оператор не требовал, он просто отправил оператору свою фотографию. Затем с ним (Шляховым) связался другой оператор магазина «Свит 24», скинул ему (Шляхову) инструкции по раскладыванию наркотиков, другой оператор под ником «Артур» прислал ему (Шляхову) координаты с местонахождением «закладки» с наркотиком. Он вместе с Солмановым П.В. проехал по этим координатам и в указанном месте с земли подобрал сверток, в котором было 10 небольших свертков с наркотиками. Эти свертки он (Шляхов) и Солманов П.В. разложили в г. Липецке, координаты сделанных «закладок» он (Шляхов) отправил оператору «Артур». После этого он (Шляхов) и Солманов П.В. стали раскладывать закладки с наркотиками, координаты которых они отправляли оператору «Артур» из магазина «Свит 24». Он (Шляхов) переписывался с «Артуром» со своего телефона и фотографии с местонахождением наркотиков отправлял «Артуру» со своего телефона. Солманов П.В. вел переписку с «Артуром» через него (Шляхова), то есть Солманов П.В. присылал ему (Шляхову) фотографии и координаты «закладок» с наркотиками, которые делал, а он (Шляхов) отправлял эти фотографии «Артуру». Таким образом, он (Шляхов) и Солманов П.В. проработали «закладчиками» наркотиков до мая 2022 г., затем они решили прекратить эту работу, получили два раза зарплату от оператора «Артур», первый раз 60 000 рублей в биткоинах, второй раз 80 000рублей в биткоинах. Он (Шляхов) переводил эти деньги в рубли, все деньги они делили с Солмановым П.В. поровну. Примерно 15 июня 2022 года он (Шляхов) в ходе переписки попросил у «Артура» выплатить им часть денег, которые они ранее заработали и которые были у оператора в залоге. «Артур» сказал, что выплатит им эти деньги, но для этого нужно чтобы он (Шляхов) проработал закладчиком еще две недели, пока «Артур» не найдет другого курьера. Артур не знал, что Солманов П.В. работает вместе с Шляховым. Он и Солманов П.В. согласились, он (Шляхов) с телефона Солманова П.В. написал «Артуру», что готов отработать ещё две недели. Общение с оператором было через телефон Солманова П.В., поскольку его (Шляхова) телефон был заблокирован. «Артур» прислал на телефон Солманова П.В. координаты с местонахождением «закладки» с наркотиком примерно 28 июня 2022г. Он (Шляхов) и Солманов П.В. проехали по этим координатам и в месте, указанном «Артуром», подобрали закладку, в которой было 60 свертков с наркотиками «соли» и «меф». Они разделили свертки с наркотиками по 30 штук и разложили их, координаты и фотографии «кладов» он (Шляхов) со своего телефона отправил на телефон Солманова П.В., а Солманов П.В. передал указанную информацию оператору «Артуру». 06.07.2022 г. «Артур» на телефон Солманова П.В. прислал координаты, где им нужно было забрать «закладку» с наркотиками «соль». Он (Шляхов) вместе с Солмановым П.В. примерно в 15 час. 00 минут 06.07.2022 г. на вышеуказанном автомобиле проехали по координатами на Боевой проезд, в кустах забрали сверток с наркотиками. Затем Солманов П.В. и он (Шляхов) поехали к нему (Шляхову) домой по адресу: <адрес>, расфасовали наркотики. Расфасованные наркотики он (Шляхов) и Солманов П.В. разделили между собой. Он (Шляхов) положил свои наркотики в правый карман штанов, Солманов П.В. также положил наркотики в одежду. После этого он (Шляхов) и Солманов П.В. вышли из квартиры с целью разложить наркотики по «закладкам». Когда они вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 2 УМВД РФ по г. Липецку. В присутствии понятых у него (Шляхова) были изъяты два свертка с наркотиками, телефон «Редми», был составлен протокол личного досмотра. Он (Шляхов) указал, что изъятые у него наркотики он (Шляхов) планировал распространять через «закладки» совместно с интернет-магазином «Свит 24» (т. 2 л.д. 133-137).

После оглашения вышеуказанного протокола допроса подсудимый изложенные в нем показания подтвердил в полном объеме, указал, что вину в инкриминируемом преступлении признал, затем указал, что подтверждает показания, данные в ходе судебного разбирательства. Указал, что Солманов П.В. распространял наркотики только 06.07.2022г., в момент их задержания наркотические средства находились в багажнике. Он пользовался в тот день телефоном Солманова П.В., поскольку у него отсутствовал Интернет на телефоне. Противоречия в показаниях объяснил тем, что показания в ходе предварительного следствия в части Солманова П.В. давал со слов сотрудников полиции. При этом, указал, что не помнит, оказывалось ли в ходе допроса в качестве подозреваемого на него сотрудниками полиции физическое воздействие и психологическое давление. Утвержал, что физическое воздействие сотрудники полиции оказывали на него при задержании. Противоречия в показаниях по поводу цели приобретения наркотических средств 06.07.2022г. пояснить не смог. Затем отказался от дачи показаний.

Шляхов Д.Н., допрошенный в качестве обвиняемого от 15.07.2022г. вину в инкриминируемом преступлении признал, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил, указал, что работал курьером наркотиков в интернет-магазине «Sweet 24». С апреля 2022 г. он (Шляхов) вместе с Солмановым П.В. начали работать курьерами по раскладыванию наркотиков в интернет-магазине «Sweet 24». В мае прекратили указанную работу, с конца июня 2022 г. он (Шляхов) и Солманов П.В. снова стали работать в данном магазине. В это время оператором был «Артур», который их курировал, они вели переписку с телефона Солманова П.В., он (Шляхов) отправлял адреса «закладки» с наркотиками со своего телефона Солманову П.В., а Солманов П.В. отправлял их «Артуру». Солманов П.В. отправлял «Артуру» также места с «закладками» наркотиков, которые делал сам. 06.07.2022г. в кустах на ул. Боевой проезд г. Липецка он (Шляхов) и Солманов П.В. по указанию «Артура» забрали сверток с наркотиками; у него (Шляхова) дома в этот же день расфасовали наркотики, разделили между собой, положили наркотики в карманы одежды и вышли из квартиры с целью разложить «закладки». По обстоятельствам изъятия наркотических средств он (Шляхов) дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 155-159).

После оглашения протокола допроса подсудимый вышеизложенные показания подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституцией РФ.

Шляхов Д.Н., допрошенный в качестве обвиняемого от 30.11.2022г. не подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в июле 2022 года, указал, что они не соответствуют действительности, поскольку на него было оказано давление сотрудниками УНК, он (Шляхов) находился в состояния опьянения, поскольку перед его (Шляхова) задержанием на протяжении нескольких дней употреблял наркотики «соли». Показал, что он (Шляхов) сам употребляет наркотики «соли», которые покупал в интернет-магазине «Sweet 24» с апреля 2022 г. по цене 1300 рублей за 0,5 г. наркотика, которые в магазине обозначаются как «кр», «крб», «ск». К лету цена на «соли» в данном магазине поднялась до 1800 рублей. Для покупки наркотиков он (Шляхов) списывался с оператором интернет-магазине «Sweet 24» под ником «Артур», затем переводил «Артуру» деньги, «Артур» скидывал ему (Шляхову) координаты, где он (Шляхов) забирал наркотики. Солманов П.В. также употреблял наркотики «соли», покупал их в интернет-магазине «Sweet 24». Он (Шляхов) с Солмановым П.В. иногда вместе употреблял наркотики «соли». В июне 2022 года он (Шляхов) и Солманов П. решили «кинуть», то есть обмануть интернет-магазин «Sweet 24». Они с телефона Солманова П.В. списались с оператором данного магазина «Артуром» и сообщили ему, что хотят работать в магазине курьерами по раскладыванию наркотиков. «Артур» сообщил им о необходимости залог в сумме 7 000 рублей и фотографии курьера. Он (Шляхов) и Солманов П.В. перевели на карточку, которую им дал «Артур», 7000 рублей, он (Шляхов) отправил «Артуру» свою фотографию, номер карточки куда перевели деньги сейчас уже не помнит. После этого несколько дней он (Шляхов) и Солманов П.В. вели переписку с оператором под ником «Артур» в которой «Артур» сообщал им, что пока у него нет для них «товара». О том, что он (Шляхов) и Солманов П. собираются «кинуть» магазин он (Шляхов) сообщил своему знакомому Аникееву Е.Г. 06.07.2022 г. от оператора «Артур» на телефон Солманова П.В. пришло сообщение с указанием места нахождения наркотика «соль» в районе Опытной станции г. Липецка. В сообщении было написано, что в указанном месте прикопан зип-лок, обмотанный в синюю изоленту. Он (Шляхов) и Солманов П.В. на автомобиле Солманова П.В. марки «Лада-Гранта» проехали по данным координатам и в месте, указанном «Артуром», нашли присыпанный сверток из синей изоленты. Он (Шляхов) поднял сверток, Солманов П.В. стоял рядом с ним. Затем они поехали к нему (Шляхову) домой, он (Шляхов) и Солманов П.В. расфасовали данный наркотик по пакетам «зип-лок» и завернули в изоленты для своего личного употребления. Часть расфасованных наркотиков он (Шляхов) положил к себе в карман, часть наркотиков забрал Солманов П.В.. Они собирались отвезти эти свертки и спрятать за городом. В последующем их задержали (т.2 л.д. 193-197).

После оглашения протокола допроса подсудимый их подтвердил, от дачи показаний отказался.

Шляхов Д.Н., допрошенный в качестве обвиняемого от 20.12.2022г. показал, что переписку с абонентом под ником «Артур» в приложении «Telegram», которая имеется телефоне марки «Самсунг», принадлежащем Солманову П.В., он (Шляхов) с Солмановым П.В. осуществляли совместно. Он (Шляхов) брал телефон Солманова П.В. и писал «Артуру». До 06.07.2022 г. «Артур» несколько раз давал ему (Шляхову) и Солманову П.В. наркотики, они писали «Артуру», что раскладывают данные наркотики и отсылали «Артуру» фотографии с координатами мест «закладок» наркотиков, но наркотиков в данных местах не было так-как эти наркотики он (Шляхов) и Солманов П.В. употребляли сами. 06.07.2022г. примерно в 13 ч. 00 мин. он (Шляхов) встретился с Солмановым П.В., от оператора «Артур» интернет-магазина «Sweet 24» на телефон Солманова П.В. пришло сообщение с указанием места, где им нужно было забрать наркотики. Он (Шляхов) и Солманов П.В. прочитали данное сообщение и решили съездить за наркотиками, забрать их себе, а интернет-магазин «Sweet 24» обмануть, раскладывать ничего не собирались. На автомобиле Солманова П.В. марки «Лада-Гранта» они проехали на ул. Боевой проезд г. Липецка. В месте, указанном им «Артуром», он (Шляхов) забрал сверток с наркотиками, Солманов П.В. в это время сидел за рулем автомобиля. Затем они поехали к нему (Шляхову) домой, расфасовали наркотики на небольшие свертки для удобства в дальнейшем употреблении. Он и Солманов П.В. взяли каждый часть расфасованных наркотиков и положили их в карманы своей одежды, вышли на улицу, их задержали сотрудники полиции. По обстоятельствам личного досмотра Шляхов Д.Н. дал показания, аналогичные первоначальным показаниям в качестве подозреваемого. По поводу переписки в программе «Telegram» с абонентом «Артур» он (Шляхов) показал, что он (Шляхов) и Солманов П.В. писали ее совместно, кто конкретно что в этой переписке писал, пояснить не смог, Солманов П.В. был в курсе переписки с «Артуром», знал, что это оператор интернет-магазина «Sweet 24» по продаже наркотиков. Солманов П.В. также вел эту переписку. Переписку с Артуром 06.07.2022г. Они с Солмановым П.В. вели вместе. По поводу болезни бабушки и о своем отце Солманов П.В. ему (Шляхову) ничего не говорил, он (Шляхов) «Артуру» об этом ничего не писал, об этом Солманов П.В. писал «Артуру» сам. По поводу переписки в «WhatsApp», имеющейся в изъятом у него (Шляхова) телефоне он (Шляхов) может пояснить, что это он и Солманов П.В., который у него был записан как «Лорик», договариваются о поездке в деревню в Верхнюю Матренку в Добровском районе. Сим-карту ООО «Теле2» с абонентским номером № по его (Шляхова) просьбе ему купил Солманов П.В., потому что у него (Шляхова) не было паспорта. Имеющиеся у него (Шляхова) киви-кошельки он (Шляхов) использовал для повседневных переводов и услуг, при покупке в магазинах и других бытовых нуждах. Интернет-магазин «Sweet 24» ему на эти кошельки ничего не переводил. (т.2 л.д.204-209).

Оглашенные показания подсудимый Шляхов Д.Н. подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Шляхов Д.Н., допрошенный в качестве обвиняемого от 10.02.2023 г., показал, что в июне-июле 2022 г. он занимался резкой, скупкой и продажей металла, зарплата была сдельная, в зависимости от объема работы, в месяц он зарабатывал около 50 000 рублей. Отношения у него с Солмановым П.В. были дружеские, он (Шляхов) давал Солманову П.В. в долг около 30 000 рублей. Деньги в сумме 170 953 рубля 78 коп. поступили на его киви-кошелек № № за демонтаж помещения, которое находилось в районе площади Франценюка г. Липецка. Деньги в сумме 107 490 рублей со своих киви-кошельков на киви-кошелек Солманова П.В. он (Шляхов) перевел за их совместную работу по продаже и демонтажу металла. По поводу переписки, имеющейся в телефоне Солманова П.В., он пояснить ничего не смог, поскольку это не его (Шляхова) телефон, переписку он (Шляхов) не вел (т.2 л.д.250-254).

После оглашения протокола допроса оглашенные показания Шляхов Д.Н. подтвердил.

Шляхов Д.Н., допрошенный в качестве обвиняемого от 10.02.2023 г. вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что он (Шляхов) вместе с Солмановым П.В. в районе Опытной станции г. Липецка приобрел наркотические средства, которые они расфасовали у него (Шляхова) в квартире с целью дальнейшего хранения для личного употребления, цели на сбыт наркотиков не было, они хотели обмануть интернет-магазин и оставить наркотики себе для личного употребления (т.3 л.д. 8-11).

После оглашения протокола допроса Шляхов изложенные в нем показания подтвердил в полном объеме.

    В ходе очных ставок с Пендюриным Р.В., Сасиным В.В. и Шельдяковым А.С. Шляхов Д.Н. показал, что наркотики, которые он и Солманов П.В. забрали с Опытной станции, находились в багажнике, в ходе задержания сотрудники полиции не представились применили к нему (Шляхову) и Солманову П.В. физическую силу, несмотря на то, что они не скрывались; заставили забрать его (Шляхова) половину наркотиков, вторую половину забрал Солманов П.В.. Он (Шляхов) отказался забрать наркотики и ему нанесли несколько ударов, затем записали видео и отвезли в отдел полиции. В отделе полиции провели его досмотр и изъяли наркотики, он расписался в протоколе. Эти наркотики, которые его заставили взять сотрудники полиции, он (Шляхов) ранее забрал на Опытной станции и собирался их оставить для личного употребления (т.2 л.д.236-240, 241-245,246-249).

    В ходе очной ставки с Солмановым П.В. Шляхов Д.Н. показал, что переписку с абонентом под ником «Артур» в приложении «Telegram», которая имеется в изъятом у Солманова П.В. телефоне, велась им (Шляховым) и Солмановым П.В., ее содержание сводится к закладке наркотиков, они хотели «кинуть» магазин. По поводу болезни бабушки и о своем отце Солманов П.В. ему (Шляхову) сообщал, писал ли он (Шляхов) эту информацию абоненту под ником «Артур» в приложении «Telegram» он (Шляхов) не помнит. По обстоятельствам приобретения наркотика 06.07.2022г., расфасовке наркотика и их задержании сотрудниками полиции он дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. Указал, что после того, как они расфасовали наркотики, он (Шляхов) и Солманов П.В. разложили их по карманам. Цели сбыта наркотиков у них не было, хотели оставить наркотики в надежном месте для дальнейшего личного употребления, он и Солманов П.В. хотели обмануть магазин. 06.07.2022г. он (Шляхов) писал сообщения Артуру с телефона Солманова П.В., писал ли Артуру Солманов П.В. 06.07.2022г. не видел. В другие дни Солманов П.В. Артуру писал сообщения. Затем указал, что Солманов П.В. писал сообщения «Артуру», поскольку 6 июля Солманов П.В. приехал уже с адресом, в котором нужно было забрать наркотики (т.2 л.д.210-218).

В ходе проверки показаний на месте Шляхов Д.Н. показал участок местности, расположенный под камнем у дерева, на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от дома № 47 по улице Боевой проезд города Липецка, имеющий географические координаты: 52.635862? северной широты и 39.545527? восточной долготы, откуда 06.07.2022 г. он (Шляхов Д.Н.) и Солманов П.В. по указанию оператора «Артур» через «закладку» забрали сверток с наркотиками. (т.2 л.д.198-201).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте и в ходе очных ставок Шляхов Д.Н. подтвердил в полном объеме. Указал, что причинение сотрудниками полиции физической силы, повлияло на его показания, которые он давал в ходе допросов, затем Шляхов отказался отвечать на вопросы, каким образом применение физической силы повлияло на его показания.

Суд, оценив показания подсудимого Шляхова Д.Н. в суде и в ходе предварительного следствия при допросах, проверки показаний на месте, в ходе очных ставок, приходит к выводу о том, что показания Шляхова Д.Н. являются противоречивыми.

Оценивая показания Шляхова Д.Н. в суде и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что более достоверными являются первоначальные показания Шляхова Д.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 15.07.2022г., согласно которым Шляхов Д.Н. сообщает о его и Солманова П.В. совместной деятельности по сбыту наркотических средств до 06.07.2022г. и непосредственно 06.07.2022г., а также его показания в качестве обвиняемого, согласно которым переписку по поводу наркотических средств с Артуром вел и он, и Солманов П.В., 6 июля 2022 года Солманов П.В. приехал уже с адресом, в котором нужно было забрать наркотики. Поскольку указанные показания являются логичными, последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Показания Шляхова Д.Н. в суде и в ходе предварительного следствия о том, что наркотические средства он и Солманов П.В. 06.07.2022г. приобрели и расфасовали для своего личного употребления, а также показания Шляхова Д.Н. о том, что 06.07.2022г. у него не работал Интернет на телефоне и он (Шляхов) использовал телефон Солманова П.В., суд признает недостоверными, поскольку они являются противоречивыми, непоследовательными, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а также показаниями подсудимого Солманова П.В. и показаниями Шляхова Д.Н., которые суд признал достоверными.

Показания Шляхова Д.Н. в суде и в ходе предварительного следствия о том, что наркотические средства он (Шляхов) положил в автомобиль Солманова П.В., а затем они были задержаны сотрудниками полиции, которые заставили каждого из них взять часть наркотических средств и положить в карман, суд также признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами. Кроме того, показания в данной части были даны Шляховым Д.Н. в суде и в ходе очных ставок. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Шляхов Д.Н. давал иные показания, сообщал о том, что после того, как у него в квартире он (Шляхов) и Солманов П.В. расфасовали наркотики, часть из них забрал он (Шляхов) и положил их в карман одежды, а часть наркотиков забрал Солманов П.В. и положил в карман своей одежды. Суд расценивает показания Шляхова Д.Н. в указанной части как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый Солманов П.В. в суде вину в инкриминируемом преступлении признал частично, показал, что наркотические средства он не употребляет, Шляхов Д.Н. наркотические средства употреблял и приобретал их через приложение «Телеграм». Интернет-магазин «Свит» ему не знаком. Он и Шляхов Д.Н. занимались скупкой металла. Шляхов Д.Н. должен был ему 30 000 руб. 06.07.2022г. он (Солманов) на автомобиле «Лада-Гранта» приехал к Шляхову Д.Н., последний попросил съездить его (Солманова) в район Опытной станции, цель поездки не сообщал. Шляхов Д.Н. попросил у него сотовый телефон, с кем-то переписывался. Он (Солманов) догадывался, что они едут за наркотиками и согласился. В районе Опытной станции Шляхов Д.Н. вышел из машины и ушел, он (Солманов) остался в автомобиле. По возвращению Шляхов Д.Н. попросил его (Солманова) отвезти домой, сказал, что забрал наркотики, затем попросил его (Солманова) в квартире по месту жительства Шляхова Д.Н. расфасовать наркотические средства. Он (Солманов) согласился. Шляхов Д.Н. ему (Солманову) не говорил, для чего необходимо расфасовать наркотические средства, не говорил, что Шляхов Д.Н. собирается обмануть магазин. Он (Солманов) догадывался, что наркотические средства они фасуют для распространения. В квартире Шляхов Д.Н. рассыпал наркотические средства по пакетикам, а он (Солманов) их заворачивал в изоленту, эти действия продолжались на протяжении 2-3 часов. Наркотические средства они хотели спрятать в безлюдное место. Затем они вышли из дома, наркотические средства были в пакете, Шляхов Д.Н. положил их в багажник его (Солманова) автомобиля, затем их задержали сотрудники полиции. Потом Шляхов Д.Н. забрал из автомобиля пакет с наркотиками и его сотрудники полиции отвели в автомобиль «Газель». Через некоторое время Шляхова Д.Н. из автомобиля вывели, отвели в автомобиль его (Солманова). На полу в автомобиле «Газель» лежали свертки с наркотиками. Ему (Солманову) сказали данные свертки взять и положить в карман. Он (Солманов) отказался. Тогда к нему (Солманову) применили физическую силу. Он (Солманов) взял наркотики и вышел из автомобиля «Газель». Он (Солманов) утверждал, что переписку с Артуром по поводу наркотических средств не вел. Переписывался по поводу наркотиков, в том числе, с его телефона Шляхов Д.Н.. Указал, что до 06.07.2022г. он (Солманов) возил Шляхова Д.Н. на автомобиле, последний распространял наркотические средства. Об указанной деятельности Шляхов Д.Н. ему не говорил, он (Солманов) об этом догадался.

В ходе очных ставок с ФИО33, ФИО34 и ФИО35 Солманов П.В. по обстоятельствам задержания и передачи ему (Солманову) части наркотических средств, которые Шляхов Д.Н. положил в багажник, дал показания, аналогичные показаниям в суде (т.3 л.д. 154-159, 160-163, 164-168).

            Солманов П.В., допрошенный в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, указал о желании заключить досудебное соглашение, отказался от дачи показаний, при этом показал, что наркотические средства он никогда не употреблял. Изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон принадлежит ему (т. 3 л.д. 78-81).

            Солманов П.В., допрошенный в качестве обвиняемого от 14.07.2022г. показал, что вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Показания желает дать после заключения с ним досудебного соглашения (т. 3 л.д. 101-104).

            Солманов П.В., допрошенный в качестве обвиняемого от 06.12.2022г. показал, что переписку с абонентом под ником «Артур» в приложении «Telegram», которая имеется в изъятом у него (Солманова) телефоне «Самсунг», не вел, указанную переписку с его аккаунта в приложении «Телеграм» вел Шляхов Д.Н.. Содержание данной переписки он (Солманов) впервые увидел 06.12.2022г. Личная информация, которую он (Солманов) увидел в данной переписке, про его бабушку и отца, была сообщена им (Солмановым) ранее Шляхову Д.Н. в ходе разговора. Он (Солманов) с использованием приложения «Телеграм» переписывался очень редко и только со своими близкими родственниками. 06.07.2022 г. к нему (Солманову) обратился Шляхов Д. до обеда с просьбой подвезти Шляхова Д.Н. на автомобиле «Лада-Гранта» в район Опытной станции г. Липецка. Он (Солманов) догадался, что нужно съездить со Шляховым Д.Н. за наркотиками. Он (Солманов) согласился, с Шляховым Д.Н. они встретились в районе дома по ул. Звездная г. Липецка, поехали в район Опытной станции, Шляхов Д.Н. по дороге брал его (Солманова) телефон и пользовался аккаунтом в приложении «Телеграм», что он там писал и кому писал он (Солманов) не знает. Когда они приехали на Опытную станцию, то Шляхов Д.Н. вышел из машины, его (Солманова) телефон остался лежать в машине, он (Солманов) из машины не выходил. Через некоторое время Шляхов Д.Н. вернулся и попросил отвезти его домой. Когда они подъехали к дому Шляхов Д.Н. предложил ему (Солманову) зайти к нему домой и помочь расфасовать наркотики, которые Шляхов Д.Н. забрал в районе Опытной станции. В квартире он (Солманов) и Шляхов Д.Н. расфасовали наркотики в пакетики и завернули их в изоленты, после чего Шляхов взял расфасованные ими наркотики и они вышли на улицу. Он (Солманов) открыл машину, Шляхов Д.Н. положил пакет с наркотиками в багажник его (Солманова) автомобиля, затем их задержали сотрудники полиции. Впоследствии сотрудники полиции при задержании сказали ему (Солманову) и Шляхову Д.Н. взять часть наркотиков каждому. Шляхов Д.Н. первым взял часть наркотиков, а оставшуюся часть наркотиков пришлось взять ему (Солманову). Он (Солманов) признает свою вину в том, что вместе со Шляховым Д.Н. расфасовал наркотики, сбывать наркотики он не хотел, никакую переписку он (Солманов) ни с кем не вел. (т. 3 л.д. 138-142).

    Солманов П.В., допрошенный в качестве обвиняемого 31.01.2023 г. показал, что Шляхов Д.Н. у себя в квартире достал целофановый сверток, распаковал его, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Дома у Шляхова Д.Н. были электронные весы, на которых Шляхов Д.Н. взвешивал небольшое количество наркотиков, потом клал данные наркотики в полимерные пакетики с застежкой, передавал эти пакетики ему (Солманову), а он (Солманов) обматывал их изолентой, весь упаковочный материал был у Шляхова Д.Н. Расфасованные пакетики они разложили в несколько свертков и положили в один пакет. В июне-июле 2022 года отношения у него (Солманова) со Шляховым Д.Н. были приятельские, был ли Шляхов должен ему денег в тот момент, он (Солманов) не помнит, но возможно и был должен небольшие суммы 500-1000 рублей. В июне-июле 2022 года он (Солманов) работал в Яндекс-Такси неофициально, в день он зарабатывал от 1000 до 2000 рублей, в среднем в месяц его зарплата была от 30 000 до 40 000 рублей. Деньги в сумме 107 490 рублей, которые Шляхов Д.Н. с киви-кошельков «№» и «№» перевел на киви-кошелек Солманова П.В. «№», сложились из тех денег, что Шляхов Д.Н. должен был ему (Солманову) за металл, примерно 80 000 рублей. 30 000 рублей он (Солманов) взял у Шляхова Д.Н. в долг. Он (Солманов) и Шляхов Д.Н. занимались скупкой металла. Деньги в сумме 26 900 рублей, которые 03.07.2022 с киви-кошелька Шляхова Д.Н. «№» поступили на киви-кошелек Солманова П.В. «№», были переведены ему (Солманову) за металл. По поводу переписки в приложении «Телеграм» между абонентом ник «Autoparts48( )2» и абонентом по имени «.» - ник «@Rulgcdd» за 27.06.2022 ему (Солманову) ничего не известно. В остальной части Солманов по обстоятельствам приобретения наркотических средств, их расфасовке, задержанию его и Шляхова Д.Н. дал показания, аналогичные показаниям в суде (т.3 л.д. 169-176).

Солманов П.В., допрошенный в качестве обвиняемого 08.02.2023 г. показал, что признает свою вину в том, что 06 июля 2022 г. он (Солманов) по просьбе Шляхова Д.Н. в квартире по адресу: <адрес>, помог расфасовать Шляхову Д.Н. наркотическое средство, которое Шляхов Д.Н. самостоятельно забрал на Опытной станции г. Липецка, в остальном он (Солманов) свою вину не признает. У него не было умысла на сбыт наркотических средств, в сговор со Шляховым Д.Н. он (Солманов) не вступал, роли они со Шляховым Д.Н. не распределяли, он (Солманов) никакие тайники «закладки» с наркотическими средствами не делал, в преступный сговор с «Артуром» не вступал, переписку с ним не вел и кто это такой ему (Солманову) не известно. Шляхов Д.Н. с ним (Солмановым) никакую прибыль не распределял и он (Солманов) не получал никаких денег от реализации наркотиков. Деньги, которые он (Солманов) получал от Шляхова Д.Н. на свой киви-кошелек № №, перечислялись Шляховым Д.Н. как часть выручки от продажи металла и 30 000 рублей Шляхов Д.Н. давал ему (Солманову) в долг. Весной 2022 года Шляхов Д.Н. попросил у него (Солманова) доступ к его аккаунту в «Телеграм», для этого он (Солманов) сообщил Шляхову Д.Н. код подтверждения из 5 цифр для входа в его аккаунт в «Телеграм». Он (Солманов) не предполагал, что таким образом дает Шляхову Д.Н. неограниченную возможность пользоваться его (Солмановым) аккаунтом в «Телеграм» и вести с кем-либо переписку с любых устройств. (т. 3 л.д.184-188).

            В ходе очной ставки с Шляховым Д.Н. Солманов П.В. показал, что переписку с абонентом «Артур» он (Солманов) не вел, ее вел только Шляхов Д.Н. По поводу болезни своей бабушки он (Солманов) информацию Шляхову Д.Н. сообщал. 06 июля он (Солманов П.В.) приехал к Шляхову Д.Н., они поехали забрали наркотические средства, затем расфасовали их у Шляхова Д. дома. Они вышли на улицу, наркотические средства были в пакете, Шляхов Д.Н. положил их в багажное отделение его (Солманова) машины, цели сбыта наркотиков у них не было. Затем их задержали сотрудники полиции. Сотрудники сказали поделить наркотики пополам. Он (Солманов) ничего не знал про интернет-магазин, наркотики не употребляет (т. 2 л.д. 210-218).

            Оглашенные показания подсудимый Солманов П.В. подтвердил в полном объеме.

Суд, оценив показания подсудимого Солманова П.В. в суде и в ходе предварительного следствия, приходит к выводу о том, что его показания, за исключением показаний в части фасовки наркотических средств в квартире у Шляхова Д.Н., обстоятельств их задержания возле дома Шляхова Д.Н., являются недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами. Показания Солманова П.В. в суде и в ходе предварительного следствия о том, что наркотические средства Шляхов Д.Н. положил в автомобиль Солманова П.В., а затем они были задержаны сотрудниками полиции, которые заставили каждого из них взять часть наркотических средств и положить в карман, суд также признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами. Суд расценивает показания Солманова П.В. как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, анализируя показания подсудимых Солманова П.В. и Шляхова Д.Н. в суде и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются противоречивыми.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО36 в ходе предварительного следствия показал, что 06 июля 2022 года примерно в 17 часов 20 минут им (Берниковым) совместно с ФИО37 ФИО38 ФИО39 при участии сотрудников ОСН «Гром» у д. 14/1 по ул. Звездная г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержаны Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. и доставлены в ОП № 2 УМВД России (т.1 л.д. 155-156).

Свидетель ФИО40 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО41, указал, что Солманов П.В. и Шляхов Д.Н. вышли из подъезда д. 14/1 по ул. Звездная г. Липецка и направились к своей машине «Лада-Гранта» белого цвета, однако автомобиль открыть не успели, он вместе с ФИО42 ФИО43, ФИО44 и сотрудниками ОСН «Гром» подбежали к ним, представились сотрудниками полиции, Солманов П.В. и Шляхов Д.Н. попытались скрыться, стали оказывать им сопротивление, к подсудимым была применена физическая сила, и они были ими задержаны. (т.1л.д. 158-159; 160-161; 164-168; 246-249).

Свидетели ФИО45 и ФИО46 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО47 и ФИО48т.1 л.д. 162-163, 164-165, т. 3 л.д. 160-163, т. 2 л.д. 241-245, т.1 л.д. 166, 167-168, т. 3 л.д. 154-159, т. 2 л.д. 236-240).

В ходе очных ставок свидетели ФИО49 ФИО50. и ФИО51 подтвердили вышеизложенные показания.

Свидетель ФИО52 в ходе предварительного следствия показал, что 06 июля 2022 года вечером в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотиков доставлены Солманов П.В. и Шляхов Д.Н., у которых он (ФИО53) проводил личные досмотры в присутствии понятых. Солманов П.В. пояснил, что у него есть наркотики. В ходе досмотра у Солманова П.В. в левом кармане шорт обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось 2 свертка в изоляционной ленте черного цвета, перемотанные белой изолентой с содержимым внутри. Солманов П.В. пояснил, что в свертках находятся наркотики. Кроме того, у Солманова П.В. изъят мобильный телефон «Самсунг с сим-картой, карта «Сбербанк» и карта «Киви-кошелек». Перед досмотром Шляхов Д.Н. пояснил, что у него есть наркотики. В ходе досмотра у Шляхова в правом боковом кармане штанов обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми» с сим-картой, сверток из черной изоляционной ленты с содержимым внутри и полимерный сверток с изоляционной лентой красного цвета с содержимым внутри. По окончанию досмотров составлены протокол, которых участники досмотра расписались после ознакомления с ними. Изъятые предметы находятся при нем (ФИО54) (т.1 л.д. 120-122, 129-131).

Свидетели ФИО55 и ФИО56 в ходе предварительного следствия показали, что принимали участие в ходе личного досмотра Шляхова Д. и Солманова П., по обстоятельствам досмотра дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО57 (т.1 л.д. 169-170, 171-172).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО58 ФИО59 ФИО60 суд не находит, поскольку показания вышеуказанны лиц подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимого, которые суд признал достоверными.

Кроме того согласно постановлению следователя следственного отдела по Советскому округу г. Липецка СУ СК РФ по Липецкой области от 11.01.2023г. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО61 ФИО62 ФИО63 ФИО64 по ч. 1 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, по факту проверки по сообщениям Шляхова Д.Н. и Солманова П.В., в ходе их допроса в качестве обвиняемых, о применении к ним физической силы в ходе и после их задержания 06.07.2022г. (т. 3 л.д. 148-153).

Согласно информации, представленной начальником Спецприемника УМВД России по г. Липецку и ИВС УМВД России по г. Липецку Солманов П.В. и Шляхов Д.Н., 08.07.2022г., с 15 по 17 июля 2022 года телесных повреждений не имели, жалоб на здоровье не предъявляли (т. 2 л.д. 93-96,97).

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 и ФИО71 относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они практически в деталях согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно рапортам от 06.07.2022г. Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. задержаны 06.07.2022г. в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д. 14/1, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 КоАП РФ, доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д. 34,36,63,65). Согласно протоколам об административном задержании Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. задержаны 06.07.2022г. в 19 час. 30 мин., их задержание окончено 08.07.2022г. (т. 1 л.д. 37,66).

В ходе личного досмотра Шляхова Д.Н. 06.07.2022г. у него обнаружены и изъяты из кармана штанов 7 свертков в изоляционной ленте черного цветов с содержимым внутри, 2 свертка в прозрачном полимерном пакете с красной изоляционной лентой, в которых находятся свертки с содержимым внутрии сотовый телефон (т. 1 л.д. 38-43). Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции (т. 1 л.д. 35,64).

В ходе личного досмотра Солманова П.В. у него обнаружены и изъяты полиэтиленновый пакет серого цвета, в котором находятся два свертка в черной изоленте с содержимым внутри, сотовый телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта «Киви-кошелек». Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом ФИО72.(т. 1 л.д. 64,67-72)

В ходе выемок у свидетеля ФИО73 изъяты предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личных досмотров у Солманова П.В. и Шляхова Д.Н. (т. 1 л.д. 125-128, 134-137), указанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 232-233,236, 237-238,240, 242,244,т. 2 л.д. 1-21,24-44,50-51, 55,56,58,62-64).

Согласно заключение эксперта № 2309 вещества (объекты №№ 1-46), представленные на экспертизу (изъятые в ходе личного досмотра у Шляхова Д.Н.), являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила: объект № 1 – 0,88 грамма, объект № 2 – 1,19 грамма, объект № 3 – 1,00 грамма, объект № 4 – 1,08 грамма, объект № 5 – 0,90 грамма, объект № 6 – 1,12 грамма, объект № 7 – 0,71 грамма, объект № 8 – 0,73 грамма, объект № 9 – 0,90 грамма, объект № 10 – 0,89 грамма, объект № 11 – 1,38 грамма, объект № 12 – 1,45 грамма, объект № 13 – 1,48 грамма, объект № 14 – 1,30 грамма, объект № 15 – 1,44 грамма, объект № 16 – 1,31 грамма, объект № 17 – 1,33 грамма, объект № 18 – 1,36 грамма, объект № 19 – 1,38 грамма, объект № 20 – 1,64 грамма, объект № 21 – 1,95 грамма, объект № 22 – 1,92 грамма, объект № 23 – 1,72 грамма, объект № 24 – 1,86 грамма, объект № 25 – 1,75 грамма, объект № 26 – 1,82 грамма, объект № 27 – 1,69 грамма, объект № 28 – 1,89 грамма, объект № 29 – 1,85 грамма, объект № 30 – 1,88 грамма, объект № 31 – 0,45 грамма, объект № 32 – 0,50 грамма, объект № 33 – 0,38 грамма, объект № 34 – 0,49 грамма, объект № 35 – 0,70 грамма, объект № 36 – 0,65 грамма, объект № 37 – 0,39 грамма, объект № 38 – 0,55 грамма, объект № 39 – 0,56 грамма, объект № 40 – 0,59 грамма, объект № 41 – 0,46 грамма, объект № 42 – 0,59 грамма, объект № 43 – 0,55 грамма, объект № 44 – 0,59 грамма, объект № 45 – 0,60 грамма, объект № 46 – 0,47 грамма.

Согласно копии справки об исследовании № 1890 от 07.07.2022 года, первоначальная масса смеси составляла: объект № 1 – 0,90 грамма, объект № 2 – 1,21 грамма, объект № 3 – 1,02 грамма, объект № 4 – 1,10 грамма, объект № 5 – 0,92 грамма, объект № 6 – 1,14 грамма, объект № 7 – 0,73 грамма, объект № 8 – 0,75 грамма, объект № 9 – 0,92 грамма, объект № 10 – 0,91 грамма, объект № 11 – 1,40 грамма, объект № 12 – 1,47 грамма, объект № 13 – 1,50 грамма, объект № 14 – 1,32 грамма, объект № 15 – 1,46 грамма, объект № 16 – 1,33 грамма, объект № 17 – 1,35 грамма, объект № 18 – 1,38 грамма, объект № 19 – 1,40 грамма, объект № 20 – 1,66 грамма, объект № 21 – 1,97 грамма, объект № 22 – 1,94 грамма, объект № 23 – 1,74 грамма, объект № 24 – 1,88 грамма, объект № 25 – 1,77 грамма, объект № 26 – 1,84 грамма, объект № 27 – 1,71 грамма, объект № 28 – 1,91 грамма, объект № 29 – 1,87 грамма, объект № 30 – 1,90 грамма, объект № 31 – 0,47 грамма, объект № 32 – 0,52 грамма, объект № 33 – 0,40 грамма, объект № 34 – 0,51 грамма, объект № 35 – 0,72 грамма, объект № 36 – 0,67 грамма, объект № 37 – 0,41 грамма, объект № 38 – 0,57 грамма, объект № 39 – 0,58 грамма, объект № 40 – 0,61 грамма, объект № 41 – 0,48 грамма, объект № 42 – 0,61 грамма, объект № 43 – 0,57 грамма, объект № 44 – 0,61 грамма, объект № 45 – 0,62 грамма, объект № 46 – 0,49 грамма (т. 1 л.д. 185-188).

Согласно заключению эксперта № 2311 представленные на экспертизу вещества (объекты № 1-120) (изъятые в ходе личного досмотра у Солманова П.В.) являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Общая масса смеси составила 88,73 грамма (массы объектов приведены в Таблице 1). Согласно справке об исследовании № 1889 от 07.07.2022 г., общая первоначальная масса смеси составляла 89,93 грамма (первоначальные массы объектов приедены в Таблице 2) (т. 1 л.д. 194-199).

Согласно заключение эксперта № 2839 изоляционные ленты черного, красного, светло-серого и желто-зеленого цветов, которыми были обмотаны полимерные пакетики с наркотическими средствами, изъятые 06 июля 2022 года в ходе личного досмотра обвиняемого Шляхова Д.Н., и изоляционные ленты черного, красного, светло-серого и желто-зеленого цветов, которыми были обмотаны полимерные пакетики с наркотическими средствами, изъятые 06 июля 2022 года в ходе личного досмотра обвиняемого Солманова П.В., имеют общеродовую принадлежность по цвету, размерным характеристикам, морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов. Полимерные пакетики с гибкой застежкой типа «зиплок» с красной полосой, представленные на исследование, представляют собой самостоятельные изделия, изготовленные промышленным способом, и имеют общеродовую принадлежность (т. 1 л.д. 206-211).

23.11.2022г. осмотрен сотовый телефона «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра у Солманова П.В. При осмотре приложения «Телеграм» в данном телефоне, установлено, что пользователь телефона имеет ник «Autoparts48», абонентский номер +№. Имеется переписка с пользователем «Артур» за 30.06.2022г., из содержания которой следует, что лицо под ником «Autoparts48» направляло «Артуру» фотоизображения участков местности с их описанием и с указанием географических координат данных участков местности в количестве 2 859 штук, фотоизображения свертков из изоленты и полимерных пакетиков. Также имеется переписка между указанными пользователями за 01 июля, согласно которой лица общаются по поводу размещения мест закладок (кладов) с наркотическими средствами, а именно, по поводу уточнения сделанных фотографий, при этом пользователь под ником «Autoparts48» сообщает расположение закладок, а пользователь под ником «Артур» выясняет места закладок, а также выясняет, может ли пользователь под ником «Autoparts48» забрать предмет с весом 1 кг, предлагает готовиться последнему к фасовке; сообщает, что ему нужны «клады»; направляет информацию о необходимой расфасовке наркотиков. Пользователь под ником «Autoparts48» сообщает «Артуру», каким образом он быстро фасует и делает «клады». Также имеется переписка между указанными пользователями за 05 июля, согласно которой указанные лица общаются по поводу распространения «кладов» и их местонахождении. Пользователь под ником «Autoparts48» сообщает, что работать сегодня не может, поскольку у «бабули инсульт», у отца проблемы, срочно уехал в деревню. Также имеется переписка между указанными пользователями за 06 июля, Артур сообщает, что скинет фасованный, его нужно сделать клады; предлагает расписать, что пользователь под ником «Autoparts48» делал на прошлой неделе. Пользователь под ником «Autoparts48» указывает работу с 27.06. по 03.07., которую осуществил в г. Липецке и в г. Грязи, указывает товар, который был расфасован, и который был оптом, указаны вида наркотических средств. Затем пользователь «Артур» в 13 час. 42 мин. указывает следующую информацию : «мк 200 гр кбк, липецк, опытная, двигаемся по грунтовой дороге, слева ворота, заходит слева от них в кусты, под камнем клад, пак синяя иза, точно по координатам…». Пользователь под ником «Autoparts48» выясняет по какому весу фасовать необходимо и получает указание от «Артура» по фасовке «1 опт 10х3 10х2 30х1 50х05 50х075» и по необходимости расфасовать «сегодня один опт… если сможешь раскинь два»; затем общаются по поводу оплаты с указанием сумм, в том числе, залога, штрафа и общей суммы 195650. Артур указывает на необходимость разложить «соль» в 15 час. 11 мин. «Autoparts48» сообщает, что не отвлекается, занимается указанным делом. На вопрос Артура: «Во сколько ждать», отвечает, что скоро. Также имеется переписка пользователя ник «Autoparts48» с ником «@Rulgcdd», из содержания которой следует, что имеются отправленные фотоизображения участков местности с их описанием и с указанием географических координат в количестве 49 штук. Имеется переписка пользователя ник «Autoparts48» с абонентом «J» ник «@Brooo48”, из содержания которой следует, что имеются отправленные фотоизображения участков местности с их описанием и с указанием географических координат в количестве 90 штук. В программе «ВатсАпп» имеются переписка с Шляховым Д.Н. за 06.07.2022г. следующего содержания, входящий от Шляхова Д.Н. в 14 час. 08 мин. «Едем?». Ответ: «Я тут стою. А куда едем? У меня телег нет...» (т. 2 л.д. 1-23).

17.01.2023г. осмотрен телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра у Солманова П.В. При осмотре приложения «Телеграм» в данном телефоне, установлено, что пользователь телефона имеет ник «Autoparts48», абонентский номер +№. Имеется переписка с пользователем «Артур» за 02 июля по поводу местонахождения закладки. Артур указывает, что в команду требуются курьеры, указывает заработок за клад 350. Артур сообщает, что нужны клады. Затем имеется переписка по поводу местонахождения кладов, «по отработке четкой метки», сообщает, что необходимо делать: «нормальные» клады с четкой меткой. Не дойдет я буду твой каждый клад скидывать на уточнение, и по пересмотру ненахода буду выписывать штраф за каждый клад». Ник «Autoparts48» пересылает сообщение с указанием мест нахождения кладов. Артур пересылает местонахождения клада. Имеется переписка между вышеуказанными абонентами за 03 июля, согласно которой ник «Autoparts48» сообщает, что всю ночь не спал, фасовал. Артур выясняет у собеседника, готов ли он «мефчик расфасовать и раскинуть» и направляет ему местонахождения клада, сообщает вес 200 гр мефа, 500 гр шишек, сообщает, что если за работу возьмется заработную плату закинет. Артур скидывает адреса клада, обещает зарплату, а также направляет информацию по фасовке клада. Также имеется переписка пользователей ник «Autoparts48» и ник «@Rulgcdd» за 27 июня о суммах с 19.06 по 26.06г., указана общая сумма 198750 и 119700. Ник«@Rulgcdd» сообщает, что посчитал с Ольгой фасовку. 21,21,22 фасовка была когда на грязи ездили. А также переписка по поводу объема расфасованных предметов и стоимости за работу (т. 2 л.д. 27-48).

В ходе осмотра предметов 25.11.2022г. осмотрен телефон марки «Редми», изъятый в ходе личного досмотра у Шляхова Д.Н. При просмотре папки «фото» имеются фотоизображения участков местности с указанием местонахождения закладок с наркотиками, фотоизображения электронных весов с пакетиками с веществом, фотоизображения свертков. В программе «ВатсАпп» имеются переписка Шляхова Д.Н. с Солмановым П.В. за 06.07.2022г. аналогичного содержания, что и при осмотре телефона Солманова П.В.. При просмотре приложения «Телеграм» установлено, что ник имеет абонентский номер № (т. 2 л.д. 50-55).

Согласно информации, представленной ООО «Т2 Мобайл» абонентские номера № и № зарегистрирован на Солманова П.В. (т. 2 л.д. 87,89).

Согласно информации, представленной АО «Киви-банк» на Шляхова Д.Н. зарегистрированы 4 учетные записи, в том числе, №№; на Солманова П.В. - учетная запись №№ (т. 2 л.д. 85).

28.11.2022г. осмотрен диск, представленный АО «Киви-банк» с информацией о движении денежных средств по «Киви-кошелькам» Шляхова Д.Н. и Солманова П.В. Так, по «Киви-кошельку» «№», открытому 30.03.2022г. на имя Шляхова Д.Н., поступали денежные средства с 21.06.2022г. по 03.07.2022г. на общую сумму 170 953 руб. 78 коп. По «Киви-кошельку» «№», открытому 06.02.2021г. на имя Солманова П.В., имеются поступления входящих денежных средств с «Киви-кошелька» Шляхова Д.Н. в период с 30.05.2022г. по 04.07.2022г. в сумме 107 490 руб. (т. 2 л.д. 56-57,62-74), диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 58).

Согласно информации, представленной начальником отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области, в ходе ОРМ установлено, что преступное формирование «Sweets24.biz» имеет в «теневом секторе сети Интернет» торговую площадку, доступ на которую возможен через подмену IP-адресов. Данное формирование причастно к сбыту наркотических средств на территории г. Липецка и Липецкой области, на ней размещен прайс-лист наркотических средств, правила приобретения товара. В интернет-мессенджере «Телеграм» используется имя «@SWET48», ник Джон. В указанном формировании действует оператор, использующий в интернет-мессенджере «Телеграм» ник «Артур» имя пользователя @lpgold777, который инструктирует закладчиков о принципах работы, координирует действия закладчиков по получению оптовых партий наркотических средств, указывает закладчикам вид и количество наркотических средств, которые необходимо разместить в тайники, получает от закладчиков сообщения с адресами и описаниями местонахождения тайников с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 104-111).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления Логунова Р.И. от 24.10.2022г. неустановленное лицо сбыло 06.07.2022г. Шляхову Д.Н. и Солманову П.В. наркотическое средство массой 141,17 гр, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 127).

    Согласно заключению экспертов № 1622/1-1288 Шляхов Д.Н. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F - 19.2) (алкоголизмом, наркоманией). Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1л.д. 226-229).

    Согласно заключению экспертов № 1485/1-1181 Солманов П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. (т. 1 л.д. 218-220).

    Оценив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанным вины Солманова П.В. и Шляхова Д.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд полагает, что рапорт от 06.07.2022г. о проведении ОРМ «Опроса» и об исследовании диска, № 24/1281, акт просмотра данного диска, протокол осмотра данного диска и сам вышеуказанный диск, (т. 2 л.д. 74-75,76, т. 2 л.д. 120, 121), являются недопустимыми доказательствами по данному уголовному делу. Поскольку на диске фактически содержатся показания подсудимого Солманова П.В., которые им были даны в отсутствии защитника, без должного разъяснения им прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, 51 Конституции РФ. И подсудимый обстоятельства, изложенные в ходе ОРМ «Опрос» не поддержал.

В качестве свидетелей в рамках уголовного дела допрошены следующие лица.

Свидетель ФИО74 в ходе предварительного следствия показал, что знаком со Шляховым Д. с 2018 году, они вместе работали у частного лица и занимались демонтажом металлоконструкций. Шляхов Д.Н. употребляет наркотики «соли», которые приобретает в интернет-магазинах. С Солмановым П. он знаком через Шляхова Д.Н. с 2020 года. Солманов П. и Шляхов Д.Н. занимались чем-то, связанным с металлоломом, но чем конкретно не знает. Весной 2022 года при встрече со Шляховым Д.Н., последний ему сообщил, что хочет устроиться в интернет-магазин «закладчиком», забрать там наркотики и после этого «кинуть» данный магазин и наркотики оставить себе и употребить их самому.(т. 1 л.д. 177-178).

Оценивая показания свидетеля ФИО75 суд полагает, что вышеуказанные показания никоим образом не опровергают вину подсудимых в инкриминируемом преступлении.

Свидетель ФИО76 в ходе предварительного следствия показала, что приобрела по договору купли-продажи дом по адресу: <адрес> Солманов П.В. с регистрационного учета по данному адресу снят не был (т. 1 л.д. 149-152).

Свидетель ФИО77 показала, что является сожительницей Шляхова Д.Н., они вместе с их общим малолетним ребенком проживали по адресу: <адрес>. Ей не было известно о том, что Шляхов Д.Н. употребляет наркотики. Шляхов пользовался телефоном марки «Редми». Шляхов Д.Н. занимался скупкой металла. Она (ФИО78) охарактеризовала Шляхова Д.Н. с положительной стороны, указала, что он оказывал материальную помощь и помощь в быту близким родственникам. Указала, что отец и ребенок Шляхова Д.Н. имеют хронические заболевания.

Свидетель ФИО79 показал, что Солманов П.В. его сын, охарактеризовал сына с положительной стороны, оказывал материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, привозил продукты, когда он (ФИО80 находился в больнице после инсульта. Указал, что сын наркотические средства не употребляет.

Свидетель ФИО81 показала, что с 2021 года проживала совместно с Солмановым П., который в настоящий момент является ее супругом. У Солманова П. в пользовании имелся сотовый телефон «Самсунг». Солманов П.В. работал в «Яндекс Такси» и подрабатывал на металлоломе, наркотические средства не употреблял, охарактеризовала супруга с положительной стороны, указала, что он оказывал материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, помогает ей в воспитании сына ФИО82 В день задержания он уехал из дома примерно в 12 час. Указала, что на ее (ФИО83 сына зарегистрированы 3 банковские карты, которыми могла пользоваться он. Она (ФИО84 передавала банковскую карту Солманову П., чтобы он положил на нее деньги для сына.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО85, ФИО86ФИО87 ФИО88 суд приходит к выводу о том, что показания указанны лиц не опровергают вину подсудимых в инкриминируемых преступления, и учитывает данные показания как сведения, характеризующие личность подсудимых.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд полагает, что Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. в период времени с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года на территории Липецкой области, используя электронную программу персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» вступили в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур», имя пользователя «@lpgold777», направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и распределили между собой преступные роли.

Затем Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. посредством переписки с неустановленным лицом ник «Артур» в программе «Телеграм» в сети «Интернет» в период времени примерно с 13 часов 42 минут по 15 часов 04 минуты 06 июля 2022 года под камнем у дерева, расположенного на участке местности, находящемся на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от дома № 47 по улице Боевой проезд города Липецка, имеющем географические координаты: 52.635862? северной широты и 39.545527? восточной долготы, из тайника («закладки») забрали, то есть незаконно приобрели, наркотическое средство – смесь, общей массой 141,17 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство подсудимые в период времени примерно с 15 часов 04 минут по 17 часов 15 минут 06 июля 2022 года в помещении комнаты <адрес>, расфасовали в полимерные пакетики (свертки) с целью последующего незаконного сбыта на территории города Липецка и Липецкой области. После чего, часть вышеуказанного наркотического средства (смесь, общей массой 51,24 грамма), Шляхов Д.Н. взял себе, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства (смесь, общей массой 89,93 грамма) взял Солманов П.В. Когда подсудимые вышли на улицу из указанного дома, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у подсудимых наркотические средства в указанных размерах были изъяты.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

С учетом изложенного, действия подсудимых, связанные с оборотом вышеуказанных наркотических средств, являются незаконными.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимых, которые суд признал достоверными.

Суд приходит к выводу о том, что преступление совершено подсудимыми и неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, поскольку Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. вступили в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур», имя пользователя «@lpgold777», направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства и распределили между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртур» имя пользователя «@lpgold777», взяло на себя обязательства по незаконным приобретению и передаче Шляхову Д.Н. и Солманову П.В. наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки»), с использованием электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет»; по координации деятельности Шляхова Д.Н. и Солманова П.В. (определение вида и количества наркотических средств, которые подсудимым необходимо расфасовать и разместить в тайники («закладки») на территории города Липецка и Липецкой области; по получению от Шляхова Д.Н. и Солманова П.В. с использованием программы «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» информации о местонахождении сделанных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории Липецкой области, а также последующему незаконному сбыту наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести; по распределению прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств.

    Шляхов Д.Н. и Солманов П.В., в свою очередь, взяли на себя следующие обязательства по получению от неустановленного лица «Артура» бесконтактным способом, с использованием электронной программы персональной связи «Телеграм» в сети «Интернет», через тайники («закладки») крупных партий наркотических средств; по хранению наркотических средств при себе и по месту жительства, расфасовке и размещению наркотических средств в тайники («закладки»), с последующей передачей неустановленному лицу - «Aртур» с использованием электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» информации с описанием и фотографиями их местонахождения, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести.

Шляхов Д.Н. взял на себя обязательство по распределению с Солмановым П.В. прибыли полученной ими от совместного незаконного сбыта наркотических средств, путем перечисления денежных средств со своего Киви-кошелька на Киви-кошелек Солманова П.В.

При осуществлении своей деятельности вышеуказанные лица использовали электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет»для осуществления сбыта наркотических средств. А также Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. общались, в том числе, по поводу сбыта наркотических средств 06.07.2022г. с использованием приложения «ВатсАпп».

Таким образом, в действиях подсудимых имеются такие квалифицирующие признаки преступления, как совершения сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотра сотовых телефонов, изъятых у подсудимых, а также показаниями подсудимых, которые суд признал достоверными.

Оценивая правильность квалификации незаконных действий подсудимых в отношении наркотических средств по квалифицирующему признаку крупного размера с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что подсудимые сбывали наркотические средства в крупном размере, поскольку подсудимые незаконно имели умысел на сбыт смеси, общей массой 141,17 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Размер N-метилэфедрона и его производных в количестве 1 гр является крупным размером, 200 гр – особо крупным размером.

Суд полагает, что действия подсудимых были направлены на сбыт наркотических средств, поскольку подсудимые 06.07.2022г. с целью сбыта наркотических средств забрали оптовую закладку с наркотическим средством, расфасовали наркотическое средство, желали разложить наркотические средства в тайники, в количестве и с объемом, установленным неустановленным лицом с ником «Артур», данные о месте закладок предоставить последнему, однако свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимые довести до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра подсудимых были изъяты наркотические средства. Подсудимый Шляхов Д.Н. дал показания о том, что обнаруженные при них наркотические средства они намеревались сбыть, данные показания суд признал достоверными.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, показаниями подсудимых, которые суд признал достоверными, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями экспертов.

Доводы подсудимого Шляхова Д.Н. о том, что он не желал сбывать наркотические средства, а приобрел их с целью личного употребления являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, его первоначальными показаниями, которые суд признал достоверными, а также объемом наркотических средств, обнаруженных при подсудимых, содержанием переписки с неустановленным лицом, из содержания которого следует, что и до 06.07.2022г., и в этот день, подсудимые сообщали «Артуру» места создания ими тайников.

Доводы подсудимого Солманова П.В. о том, что он не осуществлял переписку с лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграм» под ником Артур, что с его телефона указанную переписку осуществлял Шляхов Д.Н., что он догадывался, что в районе Опытной станции 06.07.2022г. Шляхов Д.Н. забрал наркотик, что он лишь догадывался о том, что расфасованный им и Шляховым Д.Н. наркотик они должны разложить с целью сбыта, являются голословными, опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, протоколами осмотра телефонов подсудимых, показаниями подсудимого Шляхова Д.Н., которые суд признал достоверными, показаниями Шляхова Д.Н. в ходе очной ставки с Солмановым П.В., в части переписки, имеющейся на телефоне Солманова.

Давая окончательную правовую оценку действиям подсудимых Шляхова Д.Н. и Солманова П.В. суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль в совершении преступления, данные о личности виновных, их возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Из представленных материалов дела следует, что Шляхов Д.Н. судим, холост, имеет малолетнего ребенка (дочь ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 70-71), сожительница подсудимого ФИО90 является инвалидом, по месту жительства и по месту содержания под стражей Шляхов Д.Н. характеризуется удовлетворительно, под наблюдение врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с апреля 2022 года с диагнозом «<данные изъяты>», подсудимый и его близкие родственники имеют хронические заболевания, подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Шляхову Д.Н. наказания суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в суде, активное способствование расследованию преступления при даче им первоначальных признательных показаний и в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у Шляхов Д.Н. не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шляхов Д.Н. судим за преступление, относящееся к категории средней тяжести, ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно, условное осуждение не отменялось; судим за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом положений п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ оснований для признания в действиях Шляхова Д.Н. рецидива преступлений суд не усматривает.

Из представленных материалов дела следует, что Солманов П.В. не судим, на момент совершения преступления проживал с сожительницей (в настоящий момент она являетс супругой) и ее несовершеннолетним ребенком (ФИО91), оказывал помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и по месту содержания в ФКУ «СИЗО-1» характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту учебы, по месту работы у ИП «Баскакова А.В.» и в ООО «Триумф», по месту службы — положительно, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, подсудимый и его близкие родственники имеют хронические заболевания, подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Солманову П.В. наказания суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка ФИО92

    Вопреки утверждениям стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Солманова П.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств у Солманова П.В. не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых Шляхова Д.Н. и Солманова П.В., в том числе, их возраста, семейного положения, других обстоятельств, влияющих на исправление виновных, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания им требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях их исправления наиболее эффективное воздействие на виновных.

Суд назначает Шляхову Д.Н. наказание за совершенное преступление с учетом с ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает Солманову П.В. наказание за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым Шляхову Д.Н. и Солманову П.В. наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления им на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, имущественного, семейного положения подсудимых, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Шляхов Д.Н. судим 04.05.2022г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, и 15.06.2022г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2022г. постановлено исполнять самостоятельно.

Кроме того, Шляхов Д.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.08.2022г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 320 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15.06.2022г. окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ. Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2022г. постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Инкриминируемое преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, Шляхов Д.Н. совершил 06.07.2022г., то есть в период испытательного срока, установленного по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2022г., и до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.08.2022г.

При назначении наказания суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шляхову Д.Н. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2022г., назначить ему наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Шляхову Д.Н. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденным к реальному лишению свободы Шляхову Д.Н. и Солманову П.В., суд на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначает им отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимые совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

В ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки в виде выплат адвокату Матвееву А.А. в сумме 24 660 руб., адвокату Чалышеву А.Ю. в сумме 1 560 руб., адвокату Букову А.Н. в сумме 1560 рублей за оказание юридической помощи Шляхову Д.Н.

С учетом данных о личности подсудимого Шляхова Д.Н., его семейного и материального положения, суд на основании ст.132 УПК РФ считает необходимым возложить обязанность возместить процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на Шляхова Д.Н. в полном объеме.

Шляхов Д.Н. и Солманов П.В. задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 12.07.2022г. Им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обоим срок содержания под стражей продлевался.

Суд считает необходимым меру пресечения Шляхову Д.Н. и Солманову П.В. в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Шляхову Д.Н. и Солманову П.В. с 12.07.2022г. по день, вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны подсудимых конфисковать, а судьбу иных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шляхова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Шляхову Дмитрию Николаевичу, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2022г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2022г., назначить Шляхову Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору (на основании ст. 70 УК РФ) и по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.08.2022г., окончательно назначить Шляхову Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шляхову Д.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Шляхову Д.Н. с 12.07.2022г. по день, вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шляхову Д.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Солманова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Солманову П.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Солманову П.В. с 12.07.2022г. по день, вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солманову П.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход государства с Шляхова Дмитрия Николаевича процессуальные издержки в сумме 27 780 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой Теле 2 № №/4G, изъятый у Солманова П.В., и мобильный телефон «Redmi» с сим-картой Теле 2 № №/4G, изъятый у Шляхова Д.Н., признанные вещественными доказательствами, - конфисковать.

Вещественные доказательства: полимерные пакетики, фрагменты изоляционной ленты, обрывки бумаги, пустые полимерные пакетики, наркотическое средство - смесь, общей массой 49,4 грамма и 87,53 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ СУ УМВД России по Липецкой области, – уничтожить; банковскую карта ПАО «Сбербанк России» № №, банковскую карту АО «Киви Банк» № №, возвратить Солманову П.В.; диск ПАО «Сбербанк России» с выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя Дороховой С.О., диск рег. № 24/1281 с результатами ОРМ «Опрос» в отношении Солманова П.В., диск АО «Киви Банк» с информацией о движении денежных средств по Qiwi- кошелькам Шляхова Д.Н. и Солманова П.В. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора через Советский районный суд г. Липецка.

Судья                                                       В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>