Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2023 г. <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Таибова Т.З.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств ТС Опель Астра г.р.з. У 552 ХВ 123 под управлением водителя ФИО3 и ТС Тойота Королла г.р.з. Р 668 ОО 09 под управлением водителя ФИО2.
Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX № в ООО «Поволжский страховой альянс».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по средствам курьерской экспресс почты обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты. Во исполнение пункта 1.3.4. договор №-Кв от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков, указанное обращение было регулировано, АО «АльфаСтрахование» произведена компенсационная выплата в размере 400 000 рублей на представленные потерпевшим реквизиты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 не являлся собственником ТС Опель Астра г.р.з. У 552 ХВ 123, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГг., а так же сведениям ПТС <адрес> в котором указано, что ответчик является собственником ТС VIN № Опель Астра г.р.з. У 552 ХВ 123 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГг.
Представитель истца по доверенности ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. До начала судебного заседания от него в суд поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Динской районный суд <адрес>, поскольку исковое заявление в Хивский районный суд РД подано ошибочно, он проживает в <адрес>.
Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца ФИО1 по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено и подтверждается представленным паспортом гражданина Российской Федерации серии 82 12 № на имя ФИО1, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ исковое заявление подсудно суду по месту жительства ответчика.
Таким образом, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению и дело следует направить по месту нахождения ответчика по подсудности в Динской районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Ходатайство ФИО1, удовлетворить.
Гражданское дело по заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить по подсудности в Динской районный суд <адрес>, по адресу: 353200, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД путем передачи частной жалобы через Хивский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения
Судья Т.З.Таибов