Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2024 от 19.03.2024

                                                    УИД 16RS0047-01-2023-004928-93

Дело № 2-1758/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лябипова Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «СПБ «Реновация-Красный Кирпичник» о защите прав потребителей,

установил:

Лябипов Т.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «СПБ «Реновация-Красный Кирпичник» о защите прав потребителей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Страхование», ООО СК «Пульс-Ипотека», в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Лябипова Т.А. удовлетворен.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 20 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Лябипова Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Лябипова Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «СПБ «Реновация-Красный Кирпичник» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лябипову Т.А. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев