Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-345/2019 от 28.03.2019

Судья Кировского районного суд

г. Махачкалы РД Мутаев М.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2019 года, по делу № 21-345/19, г. Махачкала

Судья Верховного Суда РД Гончаров И.А., рассмотрев жалобу представителя АО «Электросвязь» Будунова Б.К. на постановление административной комиссии Кировского района г. Махачкалы от 13 декабря 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 19 февраля 2019 года, вынесенных в отношении АО «Электросвязь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях (далее КоАП РД),

установил:

постановлением Административной комиссии внутригородского района «Кировский район» г.Махачкалы № 18-1555-431от 13 декабря 2018 года АО «Электросвязь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением коллегиального органа, АО «Электросвязь» обжаловало его в Кировский районный суд г. Махачкалы.

Решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 февраля 2018 года постановление Административной комиссии изменено, назначено наказание в виде административного предупреждения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, представитель АО «Электросвязь» Будунов Б.К. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, просит производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Законодательство об административных правонарушениях состоит, согласно ч.1 ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.3 КоАП РД производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РД, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном КоАП РФ.

Основанием для привлечения АО «Электросвязь» к административной ответственности послужили:

- протокол об административном правонарушении от 06 декабря 2018 года, административной комиссии внутригородского района «Кировского район» г.Махачкалы согласно которому АО «Электросвязь» 06 декабря 2018 года в 11 час. 08 мин. в г.Махачкала, ул.Мирзабекова 90, размещены запасы кабеля вне распределительного муфтового шкафа, чем нарушил правила благоустройства территории городского округа г.Махачкала;

- фотоснимок места.

- Акт осмотра территории от 06 декабря 2018 г.

- постановление № 18-1555-431 от 13 декабря 2018 г.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Администрации ВР «Кировского район» г. Махачкалы, представителя АО «Электросвязь» Умаханова Б.А. считаю, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст.24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 3.6. КоАП РФ нарушение муниципальных нормативных правовых актов по вопросам благоустройства территории муниципального образования не проведение предусмотренных правилами благоустройства территории муниципального образования работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение или засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В суд доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения вышеуказанных требований, не представлено, что свидетельствует о наличии его вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину АО «Электросвязь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Махачкала РД от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РД, в отношении АО «Электросвязь», оставить без изменения, жалобу АО «Электросвязь» - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров