УИД 31RS0016-01-2023-001933-64
Дело № 2-2517/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.
При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.
с участием истца Черкашиной О.В.
в отсутствие представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Ольги Васильевны к КПК «Щит» о расторжении договоров личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договоров передачи личных сбережений «Под защитой» № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 205000 рублей; о взыскании процентов по договору за период с 18.11.2022 по 02.03.23 в размере 49271 руб.; продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возмещения; расходов на оплату юридических услуг 3000 рублей, почтовых расходов 115 рублей и расходы, связанных с оплатой госпошлины в размере 15 471 руб.
В обоснование требований указала, что 18.11.2022 между ней и КПК «Щит» заключены договора передачи личных сбережений «Под защитой» № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 205000 рублей, на основании которых пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме на общую сумму 1405000 руб., а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплаты по ним процентов в размере 12,5 % годовых в срок до 18.11.2025 г. с ежемесячным начислением процентов и присоединением суммы процентов к сумме сбережений. 16.12.2022 Черкашина обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении вышеуказанных договоров. По истечении 45 дней ответчиком было отказано в возврате денежных средств. Так и до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, продолжается их удержание, письменный ответ на обращение истца не предоставлен, что лишний раз подтверждает его недобросовестность, а также факт умышленных действий по невозврату денежных средств, чем были нарушены права и законные интересы истца как потребителя финансовой услуги. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания на досудебной подготовке лично под роспись.
В соответствии ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон N 190 "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 г.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании было установлено, что истец является членом КПК «Щит» на момент оформления договоров от 18.11.22.
18.11.2022 между Черкашиной и КПК «Щит» заключены договора передачи личных сбережений «Под защитой» № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 205000 рублей, по которым пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме на общую сумму 1405000 руб., а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплату по нему процентов в размере 12,5 % годовых в срок до 18.11.2025 г. с ежемесячным начислением процентов и присоединением суммы процентов к сумме сбережений (л.д. 21-25).
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в общей сумме 1405000 рублей, что не оспаривалось представителем ответчика на досудебной подготовке.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.
В соответствии с условиями договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, пайщик обязан уведомить кооператив письменным заявлением.
Заявление о расторжении договоров истцом подано ответчику 16.12.22 (л.д. 20). Однако ответчиком не удовлетворены требования истца до настоящего времени.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 205000 рублей, на общую сумму 1405000 руб.
В соответствии с п. 2.2.2 Договоров предусмотрено, что размер процентной ставки за использование денежных средств по настоящему договору определяется следующим образом – 12,5 % годовых при сроке сбережений от 1 дня до 90 дней включительно, 10,00 % годовых при сроке сбережений от 91 дня по день окончания срока действия договора сбережений.
В силу того, что требования Черкашиной о досрочном расторжении договоров не удовлетворены ответчиком, и денежные средства до настоящего времени удерживаются, то суд считает, что сумма процентов и должна составлять 12,5 % годовых.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договорам, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 18.11.2022 г. по 02.03.2023 г., которые составляют - 49271 руб., исходя из следующего расчета: (1405000 рублей х 12,5 %/365х105 дней).
Данный расчет является верным, стороной ответчика не опровергнут.
Как разъяснено в пунктах 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Ввиду того, что до настоящего времени личные сбережения не выплачены, то суд считает возможным возложить на КПК «Щит» обязанность по выплате Черкашиной О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12,5 % от присужденной суммы с 27.04.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.
С учетом того, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, ответчик в соответствии со ст.ст. 88, 100, 98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15471 руб., расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей, почтовые расходы 115 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкашиной Ольги Васильевны к КПК «Щит» о расторжении договоров личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признать обоснованными.
Расторгнуть договоры передачи личных сбережений «Под защитой» № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 205000 рублей.
Взыскать с КПК «Щит» (ИНН 3123099820, ОГРН 1033107031869) в пользу Черкашиной Ольги Васильевны (паспорт №) денежные средства по договорам передачи личных сбережений «Под защитой» № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 300000 рублей; № от 18.11.2022 на сумму 205000 рублей, а всего на общую сумму 1405000 руб.; проценты за весь период действия договоров с 18 ноября 2022 по 02 марта 2023 в размере 49271 рубль; проценты за пользование чужими денежными средства с 27 апреля 2023 производить в размере 12,5 % от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства; почтовые расходы 115 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15471 руб. и расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда
изготовлено 28 апреля 2023 года.