Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2024 (2-7517/2023;) ~ М-6521/2023 от 04.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                     г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 13 Pro Мax 512Gb Gold IMEI: № стоимостью 119 422,12 руб. В августа 2023 года товар вышел из строя, перестал включаться. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор уступки права (цессии), согласно которому ФИО1 были приобретены права требования по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием принять отказ от исполнения договора купли-продажи и вернуть стоимость некачественного товара. Требования не удовлетворены в установленные сроки. Просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 119422,12 рублей в счет возмещения стоимости некачественного товара, неустойку в размере 1194,22 рублей, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения, расходы на проведение проверки качества в размере 2000 рублей, неустойку за неисполнение требования в добровольном порядке в размере 85983,84 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности     ФИО6, представитель ответчика по доверенности ФИО5 не явились, извещены, представили мировое соглашение, условия которого изложены в письменном виде, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, просили рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон, о чем имеется в деле письменное заявление.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 (паспорт №) к ПАО «ВымпелКом» (ИНН №) о защите прав потребителей, заключенное и подписанное между представителем истца ФИО1 – ФИО6, действующим по доверенности, и представителем ответчика ПАО «ВымпелКом» ФИО5, действующей по доверенности, на следующий условиях:

1.    ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу стоимость некачественного товара Apple iPhone 13 Pro Max imei № в сумме 119 422,12 рублей.

2.    ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме 2000 рублей.

3.    ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу неустойку в сумме 1000 руб.

4.    Истец ФИО1 по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу.

5.    Истец обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового, соглашения в течение 10 дней передать в магазин ПАО «ВымпелКом» по месту его приобретения или направить по месту нахождения юридического лица товар: Apple iPhone 13 Pro Max imei №.

6.    Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 153.6. - 153.11., 220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                    А.Ю. Новак