Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2020 от 31.01.2020

Копия                                                                          Дело №1-98/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

29 июня 2020 года                                                                    г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А., помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого Захарова И.Л.,

защитников- адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение №1380 и ордер№15908, адвоката Романова А.А., представившего удостоверение №1774 и ордер№159505,

при секретарях судебного заседания Соловьевой Е.А., Гатауллиной Е.А., помощнике судьи Шигаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова И. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, гражданина РФ, основного места работы не имеющего, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: РТ <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Захаров И.Л. направлен в места лишения свободы на 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3)ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д»,«з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Захаров И.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 3, <адрес>, умышленно с целью причинения тяжкого вреда потерпевшей Потерпевший №1 на почве неприязненных отношений, нанес ей, лежащей в это время на диване в указанной комнате, 1 удар кулаком правой руки в область носа, не менее 5 ударов в область лица и головы, затем схватив ее за волосы стащил ее с дивана на пол и нанес не менее 5 ударов ногами в область спины, поясницы, потом взяв находившуюся там же табуретку с металлическими ножками, используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее 3 ударов в область ключицы слева и один удар ногой по правой ноге потерпевшей Потерпевший №1, затем подняв ее за волосы, бросил на диван, где она лежала, и нанес 1 удар кулаком в область поясницы.

Своими действиями Захаров И.Л. причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

-травмы грудной клетки; перелома 11,12 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения; 10 ребра слева так же между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения, а так же между лопаточной и заднее- подмышечной линиями без смещения; 11 ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения, а так же по лопаточной линии с незначительным смещением; 12 ребра слева по околопозвоночной линии с незначительным смещением, множественные кровоподтеки в области левой боковой поверхности; подкожные кровоизлияния с отеком и локальной эмфиземой мягких тканей на уровне переломов 10,11,12 ребер слева; левосторонний пневмоторакс (потребовавший проведения специализированных медицинских манипуляций в виде тораконцентеза и дренирования левой плевральной полости, в результате проведения которых получен воздух), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением (потребовавший проведение специализированных медицинских манипуляций в виде интрамедуллярного блокирования остеосинтеза перелома левой ключевой кости), который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

-кровоподтек области правого лучезапястного сустава по тыльной поверхности; множественные кровоподтеки лица, волосистой части головы, шеи, верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

В предъявленном обвинении Захаров И.Л. виновным себя признал и в судебном заседании показал, что потерпевшей указанные в обвинении удары, повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, действительно наносил, однако его действия были вызваны конфликтными отношениями с потерпевшей, которую он хотел напугать. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый Захаров И.Л. виновен в совершении указанных выше действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и его вина кроме его признательных показаний в содеянном, подтверждается следующими доказательствами, именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> вместе с сыном Захаровым И.Л., который злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Захаров И.Л., будучи в состоянии опьянения, подверг ее избиению. Кулаком правой руки нанес ей 1 удар со словами: «я тебе сейчас сломаю нос и ухо», от этого удара у нее пошла кровь. После этого он нанес еще не менее 5 ударов кулаком в область лица и головы. Затем он, взяв ее за волосы, стянул с дивана на пол и нанес ей не менее 5 ударов ногой в область спины и пояснице. Потом Захаров И.Л взял табуретку и нанес ей 3 удара по телу, а именно в область ключицы слева. Она в это время лежала на правом боку, пытаясь закрыть голову руками, так как боялась, что он ударит табуреткой ей по голове. В результате ударов табуреткой она получила перелом левой руки. Ей было очень плохо и по ее просьбе Захаров И.Л. вызвал скорую медицинскую помощь, и она была госпитализирована. До того, как ее сын избил, она передвигалась самостоятельно без чьей-либо помощи и обслуживала себя сама;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 (врача), согласно которым подробностей произошедшего он не помнит, и чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа, в травматическое отделение ГАУЗ «ГКБ №» поступила с видимыми телесными повреждениями Потерпевший №1, которая на его вопрос ответила, что ее избил сын, однако после разговора с сыном она стала говорить, что упала сама. По его мнению, обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения невозможно получить при падении с высоты собственного роста. Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, она является соседкой Захарова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время вышли на улицу, Захаров И.Л. в состоянии алкогольного опьянения стоял около подъезда. В указанный день криков, шумов не слышала. О произошедшем она узнала на следующий день от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (члена бригады скорой мед.помощи), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 часов, когда они прибыли к Потерпевший №1 по вызову, их встретил сын Потерпевший №1 в состоянии опьянения. Потерпевшая лежала на кровати, говорила, что упала много раз. У нее был перелом руки, повреждения, ссадины, повреждения на голове, что-то с ребрами.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 часов, когда они прибыли к Потерпевший №1 по вызову, их встретил сын Потерпевший №1 в состоянии опьянения, который сильно нервничал и ругался с матерью. Когда ее сын пошел домой за документами, она на его вопрос ответила, что ее избил сын, но когда Захаров И.Л. подошел, она стала отрицать, что ее избил сын. Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

-показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что Потерпевший №1 по возвращении из больницы рассказала ей, как подверг ее избиению сын Захаров И.Л.

-показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 14 часов 30 минут и до 17 часов, Захаров И.Л. и он у него дома употребляли спиртные напитки. В 17 часов Захаров И.Л. ушел домой, а он пошел в зоомагазин купить своей кошке корм (л.д. 177-179 т.2);

- согласно показаниям Свидетель №2 подсудимый является биологическим отцом ее совершеннолетней дочери 2002 года рождения, после рождения ребенка с подсудимым не проживала, участия в воспитании общего ребенка Захаров И.Л. не принимал, так как всегда находился в местах лишения свободы, материальную помощь оказывал первый год. Потерпевшую Потерпевший №1 характеризует как склонную к употреблению алкоголя.

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее подверг избиению сын Захаров И.Л., нанося удары руками, ногами, а также табуреткой (л.д.22-23 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, о том, что по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес> обнаружены и изъяты: табуретка с металлическими ножками, клок волос черного цвета, рубашка, футболка и брюки; у входа, а также с двери осматриваемой комнаты, изъяты фрагменты вещества бурого цвета (л.д.27-32 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

-травмы грудной клетки: переломы 11, 12 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения; 10-го ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения, а также между лопаточной и заднее- подмышечной линиями без смещения; 11-го ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения, а также по лопаточной незначительным смещением; 12-го ребра слева по околопозвоночной линии с незначительным смещением, множественные кровоподтеки в области левой боковой поверхности; подкожные кровоизлияния с отеком и локальной эмфиземой мягких тканей на уровне переломов 10, 11, 12 ребер слева; левосторонний пневмоторакс, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну третью. У потерпевшей обнаружены и другие телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, которые перечислены в заключении эксперта (л.д. 185-190 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено изъятие в ходе предварительного следствия:

-ватная палочка со смывом с вещества бурого цвета; ватная палочка со смывом с вещества бурого цвета; ватная палочка с образцами защечного и эпителия Захарова И.Л.; ватная палочка с образцами защечного эпителия Потерпевший №1; рубашка Захарова И.Л.; брюки Захарова И.Л; футболка Захарова И. Л,; табуретка с металлическими ножками; клок волос черного цвета (л.д. 138-145 том 1), которые постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.146-147 т.1), и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Шагаповой Р.З.

Все экспертизы по делу проведены в соответствиями с требованиями закона, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, полно и объективно, имеющиеся выводы не противоречат друг другу и материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключения в соответствии с действующим законодательством подписаны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется.

Показаниям потерпевшей и свидетелей по делу суд придает доказательственное значение, так как они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая, свидетели, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом статьи 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Захарова И.Л. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования о доказанности вины Захарова И.Л. в содеянном и квалифицируют его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии у Захарова И.Л. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют область нанесения ударов (в жизненно важные органы), количество ударов, нанесенных кулаком, ногой и табуреткой.

О применении Захаровым И.Л. предмета и используемого в качестве оружия (табуретки), которым так же причинен вред здоровью, подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей, заключениями экспертиз.

В то же время судом хулиганский мотив- беспричинность действий Захарова И.Л. в отношении потерпевшей не установлено. Из материалов дела следует, что между подсудимым и потерпевшей, в результате состояния здоровья последней, сложились неприязненные отношения. На этой почве Захаров И.Л. подверг ее избиению.

Более того, государственный обвинитель отказался в судебном заседании от обвинения по квалифицирующему признаку «из хулиганских побуждений». В силу статей 246,252 УПК РФ изменение прокурором обвинения в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Поэтому суд квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» исключает из предъявленного Захарову И.Л. обвинения.

По заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ у Захарова И.Л. обнаруживаются психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиод + алкоголь), вторая стадия зависимости. У Захарова И.Л. выявляются легковесность, и эгоцентричность и эгоистичность суждений, и инертность мышления и эмоциональная лабильность, признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ. Однако, указанные особенности со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (д.<адрес>.1).

Учитывая данное заключение, принимая во внимание поведение Захарова И.Л. судебном заседании, суд его в содеянном признает вменяемым.

При назначении наказания Захарову И.Л. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Захарова И.Л. и на условия жизни его семьи.

Захаров И.Л. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжких.

Захаров И.Л. несовершеннолетних детей не имеет, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает состояние здоровья Захарова И.Л. и его близких родственников, признание им вины, раскаяние в содеянном, вызов подсудимым «скорой медицинской помощи» для потерпевшей, положительную характеристику с мест отбывания наказания, то обстоятельство, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

Что касается доводов защиты о наличии у подсудимого совершеннолетней дочери, то данное обстоятельство не является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшей, поскольку из материалов дела таких обстоятельств не усматривается, и в судебном заседании не установлено аморальное и противоправное поведение Потерпевший №1

Что касается показаний свидетеля Свидетель №2, отрицательно характеризующей потерпевшую, то суд к ее показаниям относится критически, поскольку Свидетель №2 длительное время с рождения общего ребенка не проживает вместе с подсудимыми потерпевшей.

Судом установлено, что преступление совершено Захаровым И.Л. в состоянии опьянения. Однако совершение преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В материалах дела нет данных, свидетельствующих, что нахождение Захарова И.Л. в состоянии опьянения, повлияло на совершение им данного преступления и суду не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент совершения подсудимым преступления алкогольное опьянение оказало на него воздействие, в результате которого он совершил это преступление. Поэтому это обстоятельство суд не признает как отягчающее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Захарова И.Л., которые в совокупности указывают на склонность его к противоправному поведению и свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления, то есть о его стойкой противоправной установке личности, на основании чего суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Захарова И.Л. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без применения статьи 73 УК РФ, что по мнению суда будет способствовать достижению цели наказания и восстановлению социальной справедливости.

Так же суд считает необходимым назначить Захарову И.Л. с учетом данных его личности, в том числе склонности к совершению преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в целях осуществления контроля за его поведением после его освобождения из мест лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Захаровым И.Л., по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данные о личности Захарова И.Л., суд оснований к применению положений части 6 статьи 15, статьи 53.1 УК РФ не находит.

Поскольку преступление по данному делу совершено Захаровым И.Л. до вынесения приговора Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено Захарову И.Л. в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.

К моменту вынесения настоящего приговора Захаров И.Л. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал.

Захаров И.Л. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

В соответствии пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступления небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений.

Таким образом, наличие у Захарова И.Л., совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой, и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание назначается в исправительной колонии общего режима.

Исходя из изложенного, Захаров И.Л. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Захарова И.Л.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова И. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и по приговору Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Захарову И.Л. 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 7 (семь) месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 53 УК РФ установить Захарову И.Л. следующие ограничения свободы: в течении 7 месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания, а так же запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из места лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленный день.

Исчислять срок наказания Захарову И.Л. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Захарову И.Л. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Захарова И.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Романову А.А. в сумме 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, и адвокату Матюшиной М.А. в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать с осужденного Захарова И.Л.

Вещественные доказательства ватную палочку со смывом с вещества бурого цвета; 2) ватную палочку со смывом с вещества бурого цвета; 3) ватную палочку с образцами защечного эпителия Захарова И.Л.; 4) ватную палочку с образцами защечного эпителия Потерпевший №1; 5) рубашку Захарова И.Л.; 6) брюки Захарова И.Л.; 7) футболку Захарова И.Л.; 8) табуретку с металлическими ножками; 9) клок волос черного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Казань СУ СК России по Республики Татарстан по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд г.Казани, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня ему вручении копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                                                А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья                                                                 А.М. Гумирова