Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-49/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 25 марта 2020г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого Голубева А.В.,

защитника-адвоката Тетнева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.03.2020г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голубева А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Голубев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13.11.2019г. в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Голубев А.В. проходил мимо <адрес>, где увидел стоящий около входной двери вышеуказанного дома велосипед «Stels Miss 6500», принадлежащий Г.Ж.А. У Голубева А.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Ж.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13.11.2019г. в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Голубев А.В., находясь около <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил от указанного дома велосипед «Stels Miss 6500» стоимостью 9300 рублей, принадлежащий Г.Ж.А.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Голубев А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г.Ж.А. значительный материальный ущерб в сумме 9300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Голубев А.В. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Голубев А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Потерпевшая Г.Ж.А. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голубев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Голубева А.В., и он подлежит наказанию за преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого Голубева А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Голубеву А.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Голубев А.В. вину признал, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голубева А.В., предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Голубева А.В., не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Голубева А.В., предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление и имеются основания для назначения Голубеву А.В. наказания с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Голубева А.В. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Голубева А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ либо ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления не впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ) суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о замене осужденному Голубеву А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая постпреступное поведение подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Голубеву А.В. суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначаются мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 п.2 ст.131 УПК РФ, в размере 5200 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Тетневым В.А., участвующим в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Голубеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Голубеву А.В. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 23.12.2019г. до 24.12.2019г., время содержания под стражей в период с 24.12.2019г. до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Голубеву А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного Голубева А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: след обуви на фотоснимке, копию накладной № от 13.11.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

руководство по эксплуатации велосипеда «Stels Miss 6500», кассовый чек, велосипед «Stels Miss 6500», переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.Ж.А., оставить потерпевшей Г.Ж.А..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Голубевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Голубев А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 А.А. Полидорский