Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2024 от 08.04.2024

№ 1-202/24

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рогозина Е.В.,

подсудимого Климова Д.В., защитника – адвоката Швеца В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Климова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 1) 22.11.18 Джанкойским райсудом по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 мес. л/св, освобожденного 18.10.19 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней; 2) 16.04.20 Джанкойским райсудом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 1 мес. л/св, освобожденного 18.03.22 по отбытию срока; 3) 11.12.23 мировым судьей судебного участка №33 Джанкойского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ, с изменением приговора по апелляционному постановлению Джанкойского райсуда от 12.02.24 к 8 мес. исправительных работ, не отбывавшего наказание; 4) 11.01.24г. Джанкойским райсудом по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.139 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам л/св в ИК строгого режима, отбывающего с 11.01.24 наказание по приговору Джанкойского райсуда от 26.01.24, по которому осужден по ст.ст.116.1 ч.1, 314.1 ч.2, 69 ч.ч.2,5 УК РФ к 10 мес. л/св, с изменением приговора по апелляционному постановлению Верховного суда Р.Крым от 11.04.24 к 9 мес. л/св в ИК строгого режима, зарегистрированного по адресу: г<адрес> <адрес>, а проживающего в <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2023 года около 18-00 часов Климов Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от 20.09.23, вступившего в законную силу 01.10.23, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве семейно-бытовых разногласий с бывшей супругой ФИО1, умышленно с целью причинения физической боли нанес ей удар ладонью правой руки по лицу, стал тянуть за волосы, повалил на пол коридора, нанес еще два удара ладонью правой руки по ее лицу и хватал за плечи. Тем самым причинил ФИО1 повреждения в виде кровоподтеков 2 передней поверхности правого плеча, которые по заключению эксперта № от 13.02.24 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью

В судебном заседании Климов Д.В. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, пояснил, что конфликт с супругой произошел в ходе бытовой ссоры и ударил ее.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение Климову Д.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.     При этом, из вмененной квалификации органом обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный.

При определении вида и меры наказания Климову Д.В. суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося по категориям – небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний на всем его протяжении и участия в следственных мероприятиях, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступления и сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде исправительных работ.

Определяя подсудимому размер наказания за указанное преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Климов Д.В. рассматриваемое преступление совершил в период отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от 11.12.23, но фактически не приступившего к отбыванию исправительных работ, поэтому данное обстоятельство влечет назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Также Климов Д.В. совершил рассматриваемое преступление и до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 26.01.24г., по которому в настоящее время он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, то при таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, и данных о подсудимом, суд полагает, что исправление его возможно лишь при условии изоляции от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит избранию Климову Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3-х месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 Джанкойского судебного района от 11.12.23 в виде 6 месяцев исправительных работ, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 9-ти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

В соответствии со ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №33 Джанкойского судебного района от 11.12.23) с наказанием, установленным приговором Джанкойского райсуда Республики Крым от 26.01.24г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 9-ти месяцев 15-ти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Климову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия период нахождения его под стражей - по настоящему делу в период с 20 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Джанкойского райсуда от 26.01.24 в период с 11 января 2024 года по 19 июня 2024 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Климова Д.В. под стражей в период с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  Э.А.Пикула