Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 29.06.2023

                                    Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А., при участии государственного обвинителя – заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Балашовой И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Торлукова Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Родионове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торлукова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торлуков Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии Х метров от <адрес>, обнаружил растение, содержащее наркотические средства (растение рода иные данные), которое произрастало на поле. После чего, в указанное время и в указанном месте, у Торлукова Ю.К., достоверно знающего, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконные приобретение, хранение, в том числе в целях дальнейшего незаконного сбыта и за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - иные данные (иные данные) и частей растений конопля (растение рода иные данные), содержащих наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - иные данные (иные данные) и частей растения конопля (растения рода иные данные), содержащих наркотические средства, Торлуков Ю.К. руками сорвал обнаруженное им растение иные данные (растение рода иные данные), содержащее наркотические средства, отделив его от земли вместе с корневой системой, после чего в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, для последующего личного употребления, отнес в свою <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, иные данные (иные данные) и частей растения иные данные (растения рода иные данные), содержащих наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ отделил листья и соцветия от стебля с корневой системой растения иные данные (растения рода иные данные), высушил их, после чего, руками измельчил, расфасовал в удобную для хранения упаковку и стал незаконно хранить иные данные (иные данные), массой не менее Х грамма (в высушенном виде) и части растения иные данные (растения рода иные данные), содержащие наркотические средства, массой не менее Х грамм (в высушенном виде) до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с Х часов Х минут до Х часов Х минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством — иные данные (иные данные). иные данные (иные данные) иные данные Первоначальная масса наркотического средства иные данные (иные данные) составляла Х грамма (в высушенном виде).

Растительная масса в свертке, представленная на экспертизу, является частями наркосодержащих растений иные данные (растения рода иные данные). иные данные представленных на экспертизу, составляет Х грамм (в высушенном виде).

Согласно, перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, иные данные

иные данные (растение рода иные данные) входит в иные данные

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса иные данные (иные данные) Х грамма является значительным размером, масса частей растений иные данные (растений рода иные данные), содержащих наркотические средства Х грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, Торлуков Ю.К., действуя умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в <адрес>, наркотическое средство - иные данные (иные данные) массой Х грамма в значительном размере и части растений иные данные (растение рода иные данные), содержащих наркотические средства массой Х грамм, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Торлуков Ю.К. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Торлукова Ю.К., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Торлуков Ю.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что иные данные

иные данные (л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый Торлуков Ю.К. подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте в ходе производства указанного следственного действия подозреваемый Торлуков Ю.К. указал на участок местности с координатами № и пояснил, что иные данные (л.д. №).

Вина подсудимого Торлукова Ю.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей М.И., А.М., А.А., Л.В., Н.С., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель М.И. показал, что иные данные

иные данные

иные данные

В ходе обследования квартиры Торлукова Ю.К. было установлено, что иные данные

иные данные

иные данные (л.д№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель А.М. дал аналогичные показания (л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель А.А. показала, что иные данные

иные данные

В ходе осмотра квартиры было установлено, что иные данные

иные данные. Собранные материалы были переданы в дежурную часть (л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Л.В. показала, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Н.С. дала аналогичные показания (л.д. №).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

сообщение о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого А.М. сообщил о том, что иные данные (л.д. №);

рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого иные данные

    Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что иные данные (л.д. №);

    рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого С.В. докладывает о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ установлено, что Торлуков Ю.К. в иные данные (л.д. №

    акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (л.д. №);

    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (л.д. №);

    справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (л.д. №);

    заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные

    Также осмотрена растительная масса (из свертка), которая иные данные. (л.д. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого иные данные (л.д. №);

квитанция №, согласно которой приняты в камеру хранения иные данные, массой Х грамма в прозрачном файле и части НСР конопля, массой Х грамм в коробке коричневого цвета по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (л.д. №).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Торлукова Ю.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена.

Суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что Торлуков Ю.К., действуя умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил по адресу: <адрес>, наркотическое средство иные данные (иные данные) общей массой Х грамма (в высушенном виде) и части растений иные данные (растения рода иные данные) общей массой Х грамм. Указанный размер наркотических средств является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, иные данные Наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Торлуков Ю.К. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу уголовного дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выводы о виновности Торлукова Ю.К. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными для такого вывода.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд основывает свое мнение, в том числе, на показаниях свидетелей:

М.И., А.М., показавших, что участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследовали квартиру Торлукова Ю.К., расположенную по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое по внешним признакам было похоже на иные данные (иные данные), стебель растения с корневой системой, которые предположительно были от растения конопля;

А.А., показавшей, что иные данные

Л.В., Н.С., показавших, что участвовали в качестве понятых при обследовании и осмотре квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты растительное вещество зеленого цвета, стебель и корни растения.

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку поводов для оговора ими подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Торлукова Ю.К. в совершении преступления подтверждается заключениями экспертиз и объективными материалами уголовного дела. Указанные доказательства получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Находя вину подсудимого Торлукова Ю.К. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов Торлукова Ю.К., и не оспаривались стороной защиты.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Торлуков Ю.К. иные данные (л.д. №).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает Торлукова Ю.К. в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Торлукова Ю.К., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Торлуков Ю.К. иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Торлукова Ю.К., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – иные данные

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Торлукова Ю.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Торлуковым Ю.К. преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к Торлукову Ю.К. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Торлукову Ю.К. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст.228 УК РФ, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления Торлукова Ю.К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с определением соразмерного содеянному испытательного срока, а также с вменением определенных обязанностей.

Поскольку настоящее преступление подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Торлуков Ю.К. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание по данному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торлукова Ю.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Торлукову Ю.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Торлукова Ю.К. обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Торлукову Ю.К. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Наказание, назначенное Торлукову Ю.К. по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательстваиные данные после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья                 /подпись/                                    Е.А. Тимина

иные данные