Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 09.03.2023

72RS0014-01-2022-014318-95

         Дело № 12-39/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                               22 марта 2023 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагайдачного Дмитрия Евгеньевича, поданную защитником Смирновым Павлом Валерьевичем, на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагайдачного Д.Е.,

у с т а н о в и л:

17 октября 2022 года около 17 часов 30 минут напротив дома 7/2 по ул.30 лет Победы в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Вольво S60, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Сагайдачного Д.Е. и пешехода З.Е.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу З.Е.А. причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 17 октября 2022 года старшим инспектором ДПС взвода 2 в составе роты 1 в составе батальона 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции Черняевым Е.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

    17 ноября 2022 года в отношении Сагайдачного Д.Е. составлен протокол 72МЕ 033382 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 17 октября 2022 года около 17 часов 30 минут напротив дома 7/2 по ул.30 лет Победы в городе Тюмени Сагайдачный Д.Е., управляя транспортным средством Вольво S60, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя указанным транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода З.Е.А.. В результате ДТП пешеход З.Е.А. получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью средней тяжести.

    25 ноября 2022 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

    Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 января 2023 года Сагайдачный Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Сагайдачный Д.Е. в жалобе, поданной защитником Смирновым П.В., действующим на основании ордера №286501 от 21 февраля 2023 года, выданного Тюменской межрегиональной коллегией адвокатов (л.д.48), просит об изменении постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 января 2023 года в части назначенного административного наказания и замене лишения права управления транспортным средством на административный штраф. Указывая, что судом установлены смягчающие вину обстоятельства, а именно: полное признание вины; искреннее раскаяние; оказание органам содействия в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, однако наказание было назначено в виде лишения права на управление транспортными средствами. Также указывает, что после ДТП Сагайдачным Д.Е. были предприняты попытки урегулирования вопроса возмещения вреда, причиненного ДТП.

Представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения Сагайдачного Д.Е. и его защитника Смирнова П.В., настаивавших на доводах жалобы, объяснения потерпевшего З.Е.А. возражавшего против изменения назначенного судьей районного суда Сагайдачному Д.Е. административного наказания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения велосипедист - лицо, управляющее велосипедом; водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством; пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства; пешеходный переход - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Признавая Сагайдачного Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью З.Е.А.

    Факт совершения Сагайдачным Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 72МЕ 033382 об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года, протоколом 72 РС 017135 осмотра места совершения административного правонарушения от 17 октября 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения от 17 октября 2022 года, фотографиями, видеозаписью, письменными объяснениями Сагайдачного Д.Е. от 17 октября 2022 года, письменными объяснениями З.Е.А. от 17 ноября 2022 года.

Факт причинения телесных повреждений З.Е.А. и степень их тяжести подтверждается информацией из ОКБ №2 от 17 октября 2022 года (л.д.22), заключением эксперта №6622 (л.д.13-14).

    Полагаю, что всем представленным доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Сагайдачного Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, а также то, что ранее Сагайдачный Д.Е. к административной ответственности не привлекался).

Согласно представленной Сагайдачным Д.Е. в настоящем судебном заседании квитанции по операции, 10 марта 2023 года Сагайдачный Д.Е. перевел на счет З.Е.А. в качестве компенсации морального вреда за ДТП 15000 руб.

Вместе с тем, учитывая высказанное в настоящем судебном заседании мнение потерпевшего З.Е.А. об осуществлении такого перевода помимо его воли, а также о том, что переведенная сумма не возмещает перенесенные страдания, не заглаживает причиненный ему моральный вред с учетом степени тяжести повреждения здоровья, считаю, что перевод денежных средств потерпевшему не влечет изменение назначенного судьей районного суда наказания.

Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание, что правонарушение совершено на пешеходном переходе, при этом Сагайдачный Д.Е., пристановившись перед переходом, не принял всех мер к тому, чтобы пропустить пешеходов, к которым относится и З.Е.А.., поскольку он не ехал на велосипеде, а вел его, отталкиваясь ногой, при этом никакие обстоятельства не мешали Сагайдачному Д.Е. видеть З.Е.А., что прямо следует из видеозаписи произошедшего, считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Назначение иного вида административного наказания являлось бы неоправданно мягким.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сагайдачного Д.Е. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Учитывая изложенное, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 января 2023 года оставить без изменения, жалобу Сагайдачного Дмитрия Евгеньевича, поданную защитником Смирновым Павлом Валерьевичем, оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                           С.Е. Колоскова