Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-381/2023 от 01.12.2023

Мировой судья ФИО2

Дело № 11-381/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года     <адрес>

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе судьи Зиновьевой СП., помощника (секретаря) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Столичное АВД» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

установил:

определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Столичное АВД» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (л.д.69).

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, просит отменить определение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что о постановленном судебном приказе узнала только ДД.ММ.ГГГГ (при списании денежных средств). Проживает и имеет регистрацию она по иному адресу. В материалах дела отсутствует ее надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. ООО «Столичное АВД» пропустило процессуальный срок подачи искового заявления и на основании пропуска срока исковой давности - отказать в требованиях ООО «Столичное АВД» в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по результатам рассмотрения частной суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционной инстанцией установлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Сурковой Е.В. выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17793,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Столичное АВД».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно указанного судебного приказа и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 вынесла определение об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ направлен должнику ФИО1 своевременно, по надлежащему адресу, получен лично должником под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая ФИО1 в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, и.о. мирового судьи обоснованно указала, что судебная корреспонденция своевременно направлялась в адрес должника заказным письмом по адресу Волгоград, <адрес>, получена ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 63).

Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что должником не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на три года, препятствующих своевременному обращению к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе ФИО1 указала, что зарегистрирована по адресу Волгоград, <адрес>. Между тем, приобщенная к жалобе копия паспорта ФИО1 с отметкой о данной регистрации заверена самой ФИО1, что не является надлежащим образом заверенной копией по смыслу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов кредитного досье заполненого лично ФИО1, следует, что она собственноручно трижды указала свой адрес по <адрес> заявлении о предоставлении потребительского кредита, в идентификационных сведениях заемщика и индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, она предоставила копию паспорта со штампом о ее регистрации с адресом по <адрес>.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если ответчик в суде первой инстанции не заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для применения пропуска срока.

На основании изложенного, доводы частной жалобы не обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 1803 793678, на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Столичное АВД» (ОГРН №, ИНН №) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              С.П.Зиновьева