Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2023 ~ М-2338/2023 от 30.05.2023

        Дело № 2-3522/2023 УИД: 03RS0004-01-2022-003921-76

03RS0004-01-2023-002653-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 г.      г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Тарасове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ДОМ. РФ" к Биглову М. Р., Бич А. Н., Сакаеву Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «ДОМ. РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Биглову М. Р., Бич А. Н., Сакаеву Х. А. (далее- ответчики, Биглов М.Р., Бич А.Н.,Сакаев Х.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что определением мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Биглова М.Р., Бич А.Н. и Сакаева Х.А. в связи наличием спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и Бигловым М.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств в размере 150000 руб. на 24 месяца, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчёта 17% годовых.

В соответствии с договором поручительства № Бич А.Н. и в соответствии с договором поручительства № Сакаев Х.А. обязались отвечать перед кредитором за исполнение Бигловым М.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путём присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с расчётом задолженности сумма полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 422 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты 13 693 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты 97 729 руб. 20 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 111 422 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты 13 693 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты 97 729 руб. 20 коп., взыскать солидарно с Биглова М.Р., Бич А.Н. и Сакаева Х.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Биглова М.Р., Бич А.Н. и Сакаева Х.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428 руб. 45 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Бигловым М.Р. и АО «Социнвестбанк».

В судебном заседании адвокат ответчика Кашапов Р.Р. с исковыми требованиями не согласился, суду представил возражение на исковое заявление, которым просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики на судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и Бигловым М.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств в размере 150000 руб. на 24 месяца, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчёта 17% годовых.

В соответствии с договором поручительства № Бич А.Н. и в соответствии с договором поручительства № Сакаев Х.А. обязались отвечать перед кредитором за исполнение Бигловым М.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 201 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путём присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с расчётом задолженности сумма полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 422 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты 13 693 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты 97 729 руб. 20 коп.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет 111 422 руб. 75 коп.

Как следует из пункта 1.1 кредитного договора № с предоставлением кредита индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Социнвестбанк» предоставил Биглову М.Р. кредит в сумме 150 000 руб. на пользовательские цели, сроком на два года под 17% процентов годовых, с окончательным сроком погашении ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в расчете задолженности по договору, истцом указана дата образования просроченной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ, хотя дата окончания его образования ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит указанному выше пункту 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, где указан срок погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок кредитования истек ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов по договору по истечении указанного выше срока не предусмотрено.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Биглова М.Р., Бич А.Н. и Сакаева Х.А. в связи наличием спора о праве.

К моменту обращения истца с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Уфы истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении семи лет со дня истечения срока действия кредитного договора, судебный приказ мировым судьёй вынесен в 2023 году, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "ДОМ. РФ" к Биглову М. Р., Бич А. Н., Сакаеву Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                А.В. Касимов