Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2020 ~ М-1718/2020 от 02.07.2020

                                              Дело № 2-1969/20

25RS0005-01-2020-002723-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.08.2020 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                             Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыркова Михаила Игоревича к Волошенко Игорю Анатольевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Пырков М.И. обратился в суд с иском к Волошенко И.А. о взыскании суммы, указав, что он является собственником транспортного средства- автомобиля марки Nissan Caravan Elgrand, 1997 г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды указанного транспортного средства, по условиям которого, он передал ответчику автомобиль во временное пользование, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с окончанием срока аренды, истец направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием вернуть автомобиль. Однако, указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, до настоящего времени автомобиль ему не возвращен. Кроме того, ответчиком не исполнено обязательство по оплате аренды в сумме 300 000 руб. ежемесячно в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 612 руб. 90 коп. Просит суд возложить на ответчика обязанность возвратить ему транспортное средство, переданное Волошенко И.А. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Волошенко И.А. в его пользу задолженность по арендным платежам в размере 191 612 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 332 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. Судебные повестки на имя ответчика Волошенко И.А., направленные судом, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, Пырков М.И. является собственником транспортного средства – Nissan Caravan Elgrand, 1997 г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Волошенко И.А. (Арендатор) и Пырковым М.И. (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому, арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки Nissan Caravan Elgrand, 1997 г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Согласно условиям договора, автомобиль передается арендатору при подписании настоящего договора (п.2.1), арендная плата по договору составляет 30 000 руб. в месяц и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля (п. 3.1); договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волошенко И.А. обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 191 612 руб. 90 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возвратить автомобиль, однако, ответ на нее не поступил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Пыркова М.И. о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 191 612 руб. 90 коп.

    В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая, что срок действия договора аренды транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ, то у ответчика возникла обязанность вернуть истцу спорное транспортное средство.

Поскольку доказательств возврата автомобиля истцу материалы дела не содержат, требования истца о возложении на ответчика обязанности передать ему транспортное средство по акту приема- передачи обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, в размере 5 332 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Волошенко Игоря Анатольевича в пользу Пыркова Михаила Игоревича денежную сумму в размере 191 612 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 332 руб., а всего 196 944 руб. 90 коп.

Обязать Волошенко Игоря Анатольевича передать Пыркову Михаилу Игоревичу по акту приема- передачи транспортное средство <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.09.2020 г.

Судья:                                                                        О.Е. Анциферова