Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2020 (12-213/2019;) от 18.12.2019

Дело № 12-43/2020

УИД 54RS0029-01-2019-001468-34

РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 года                       р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев жалобу Тарасова А. А. на постановление специалиста-эксперта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению специалиста-эксперта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением специалиста-эксперта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ № Тарасов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) вынесено постановление № о принудительном исполнении в отношении Тарасова А.А. о взыскании штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасов А.А., в лице представителя Батуева М.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, а также обратился с ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

В судебное заседание Тарасов А.А. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие и отсутствие защитника.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу Тарасова А.А. в его отсутствие и отсутствие его представителя, а также в отсутствие представителя Центрального МУГАДН.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом неоднократно направлялись запросы для истребования материалов дела об административном правонарушении в отношении Тарасова А.А., с целью проверки обоснованности доводов заявителя, проверки обстоятельств вынесения и законности постановления должностного лица. Несмотря на неоднократные запросы, материалы административного дела по постановлению специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова А.А., на основании которого специалистом-экспертом <данные изъяты> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены не были.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Отсутствие материалов административного дела не позволяют суду сделать бесспорный вывод о законности и обоснованности постановлений должностных лиц, как и решить вопрос по ходатайству о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

постановление специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова А. А. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                          О.Н. Кулинич