Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-537/2022 ~ М-2513/2022 от 06.04.2022

М-2513/2021

УИД 26RS0-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев исковое заявление ООО «РСВ» к Дворник О. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Дворник О.В. о взыскании задолженности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны вправе сами определить суд, которому будет подсуден спор, в случае его возникновения. Таким образом, из условий договора подсудность спора должна усматриваться с точной определенностью.

Как следует из п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ООО МК «МИЛИ» и Дворник О.В. споры и разногласия по договору по искам и заявлениям микрофинансовой организации разрешаются Ленинским районным судом <адрес>.

В силу п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ поступившее исковое заявление подлежит возвращению заявителю на, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «РСВ» к Дворник О. В. о взыскании задолженности, ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует заявителю обращению в Ленинский районный суд <адрес> с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Л.В.Калашникова

9-537/2022 ~ М-2513/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО РСВ
Ответчики
Дворняк Олеся Владимировна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Калашникова Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
06.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2022Передача материалов судье
08.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее