Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1551/2022 ~ М-1429/2022 от 18.07.2022

Дело № 1551/2022

УИД:26RS0012-01-2022-004767-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «13» сентября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омолоевой В. А. к Решевскому Г. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Омолоева В.А. обратилась в суд с иском к Решевскому Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

14 декабря 2021 года между Омолоевой В.А. (далее - Займодавец) и Решевским Г.Н. (Заемщик) был заключен договор займа №1 на сумму 580 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 5% в месяц. Получение денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Сумма займа предоставлялась на срок 12 месяцев при условии выплаты процентов за пользование денежными средствами ежемесячными платежами, однако на дату 20 июня 2022 г. Заемщик, в нарушение условий Договора, не производит выплату процентов за пользования займом в надлежащем порядке.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора, Займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежным средствами более чем на З календарных месяца.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности Заемщик предоставил в залог следующее имущество по договору залога недвижимого имущества (далее - Договор залога): садовый домик, назначение - нежилое здание, кадастровый №, площадью 54,1 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 553 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство и огородничество, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, садоводческое товарищество Мичуринец, проезд 37, участок 62, далее именуемые «Предмет залога/Заложенное имущество». Указанные объекты недвижимости принадлежат Рашевскому Г.Н. на праве собственности, которое зарегистрировано правлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем имеется информация в Едином государственном реестре недвижимости, номер и дата государственной регистрации права: 26:30:080106:44-26/010/2020-2 от 21 апреля 2020 (садовый домик), № от 21 апреля 2020 (земельный участок). Документы-основания: договор купли-продажи от 20.04.2020 года.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 000 000 руб.

Договоры были подписаны с помощью системы электронного документооборота «КонтурРеестро» (АО «ПФ «СКВ Контур». Россия, Екатеринбург, Космонавтов, 56, 8 800 250-38-27, reestro-support@skbkontur.ru).

В соответствии с п. 2.3. Договора, в случае если Залогодатель не исполняет условия настоящего договора займа в части ежемесячных платежей и на момент предъявления залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма, подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна, либо превышать стоимость заложенного имущества, указанное заложенное имущество переходит в собственность Залогодержателя по решению суда, без принудительного исполнения через Федеральную службу судебных приставов РФ.

В соответствии с п.3.2. Договора, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.

Как указано в п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На сегодняшний день задолженность по договору составляет 1 229 600 руб., в том числе: сумма основного долга 580 000 руб.; проценты - 174 000 руб.; пеня – 475 600 руб.

22 июня 2022 года Ответчику была направлена досудебная претензия, а 11 июля 2022 года - уведомление об отказе от договора. Направленные письма оставлены без ответа.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. и п.2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Договором займа и договором залога предусмотрено взыскание задолженности путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику Рашевскому Г.Н. недвижимое имущество: садовый домик, назначение - нежилое здание, кадастровый №, площадью 54,1 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 553 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство и огородничество, расположенные по адресу: Россия, Ставропольский край, г. Ессентуки, садоводческое товарищество Мичуринец, проезд 37, участок 62, путем передачи этого имущества в собственность взыскателя Омолоевой В.А. в счет исполнения обязательств по договору займа №1 от 14 декабря 2021 года на сумму 580 000 руб. основного долга, 174 000 руб. процентов за пользование займом за период с 31 января 2022 года по 30 июня 2022 года, 475 600 руб. пени за период с 31 января 2022 года по 15 июля 2022 года, итого 1 229 600 руб.

Истец Омолоева В.А., ее представители, ответчик Рашевский Г.Н., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (направленное ответчику извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Жуков А.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 14 декабря 2021 года между Омолоевой В.А. и Решевским Г.Н. был заключен договор займа №1 (в форме электронного документа), по условиям которого, Омолоева В.А. передала в собственность Решевского Г.Н. денежные средства в сумме 580 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 5% в месяц, на срок 12 месяцев. В свою очередь, Решевский Г.Н. принял на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользование им.

По мнению суда, заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами посредством системы электронного документооборота «КонтурРеестро». В настоящее время договор займа не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что условия договора займа выполнены займодавцем Омолоевой В.А. надлежащим образом. В соответствии с п.п. 1.2.1 и 1.2.2 договора, 90 000 руб. переданы указанному заемщиком лицу, 490 000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается квитанцией по операции от 17 декабря 2021 года.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора и графику платежей к договору займа № 1 от 14 декабря 2021 года, Рашевский Г.Н. обязан производить погашение займа ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 000 руб., до последнего числа каждого месяца.

В соответствии с п.3.2. договора, в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.

Между тем, заемщиком условия договора не выполнены, платежи в счет погашения задолженности по договору займа, не производятся.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет 1 229 600 руб., в том числе: сумма основного долга 580 000 руб.; проценты - 174 000 руб.; пеня – 475 600 руб.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом, п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, начисленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить ее до 250 000 руб.

Как следует из ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту – Закон № 102-ФЗ), ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №1 от 14 декабря 20021 года, между Омолоевой В.А. и Решевским Г.Н. был заключен договор залога № 1 от 14 декабря 20021 года, по условиям которого Решевский Г.Н. передал в залог недвижимое имущество: садовый домик, назначение: нежилое здание, кадастровый №, площадью 54,1 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, площадью 553 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство и огородничество, расположенные по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, садоводческое товарищество <адрес>.

Указанные объекты недвижимости принадлежат Рашевскому Г.Н. на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора займа и п. 1.4 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 000 000 руб., в том числе: нежилое помещение – 500 000 руб.; земельный участок – 500 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В силу п.1 ч.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.19 Закона № 102-ФЗ ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном данным нормативно-правовым актом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Из материалов дела следует, что указанные требования закона соблюдены, 17 декабря 2021 года произведена регистрация ипотеки сроком с 16 декабря 2021 года по 14 декабря 2022 года, что подтверждается представленными истцом выписками из ЕГРН от 12 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 50 Закона № 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В рассматриваемом случае, обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, согласованную сторонами, суд приходит к выводу, что требования Омолоевой В.А. об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. (оставления у залогодержателя)

Пунктом 2.3. договора займа установлено, в случае если залогодатель не исполняет условия настоящего договора займа в части ежемесячных платежей и на момент предъявления залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма, подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна, либо превышать стоимость заложенного имущества, указанное заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя по решению суда, без принудительного исполнения через Федеральную службу судебных приставов РФ.

Пунктом 1.6 договора залога также предусмотрено, что в случае, если сумма долговых обязательств по договору займа превысит стоимость заложенного имущества, то предмет залога переходит в собственность залогодержателя.

Как указано выше, в соответствии с условиями договора залога предмет залога оценен сторонами в 1 000 000 руб., в ходе рассмотрения дела иное соглашение о стоимости объектов недвижимости сторонами не достигнуто. Принимая во внимание, что размер долговых обязательств Рашевского Г.Н. по договору займа превышает стоимость заложенного имущества, требование Омолоевой В.А. о передаче предмета залога в свою собственность соответствует положениям ст. 334 ГК РФ и условиям договора.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования Омолоевой В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 54,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 553 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «19» ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.