Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2022 от 29.08.2022

№ 4/8-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2022 г.                                                                        с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Запевалова А.А.,

осуждённого Богданова С.В.,

    защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Алейского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Богданову С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>,

у с т а н о в и л :

Богданов С.В. осуждён приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 4 июня 2021 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Обязан в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией

Постановлением Топчихинского районного суда от 25 ноября 2021 г. испытательный срок Богданову С.В. продлён на 1 месяц, дополнены ранее установленные для условно осуждённого указанным приговором обязанности обязанностью 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией в январе и феврале 2022 г., а далее – по-прежнему графику.

Начальник Алейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Бочарова Е.С. обратилась в суд с представлением об отмене Богданову С.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, ссылаясь на то, что условно осуждённый своим поведением не доказывает своего исправления, систематически не исполняет возложенные обязанности. 27.10.2021 Богданову С.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, а именно смену места жительства в сентябре 2021 года без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ) и неявку на регистрацию в УИИ 25.10.2021 без уважительной причины. После продления испытательного срока и возложения на осужденного дополнительной обязанности 24.08.2022 Богданову С.В. вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 22.08.2022 в УИИ на регистрацию без уважительной причины.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 поддержал представление по изложенным в нём основаниям, отметил право суда продлить испытательный срок осужденному при отсутствии оснований для отмены условного осуждения.

Прокурор Запевалов А.А., усматривая со стороны осужденного Богданова С.В. совершенные нарушения, не поддержал представление инспекции, находя его преждевременно заявленным, отмечая необходимость усиления контроля уголовно-исполнительной инспекции. Полагал возможным продлить условно осужденному испытательный срок.

Осуждённый Богданов С.В. и защитник Рудаков И.Г. просили представление не удовлетворять.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, принятие решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, в течение года Богданову С.В. были вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, а именно неявки 25.10.2021 и 22.08.2022 в УИИ на регистрацию без уважительных причин и смену места жительства без уведомления УИИ.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть, что в целом Богданов С.В. от контроля уголовно-исполнительной инспекции не уклоняется, является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, административных правонарушений не совершал. Богданов В.С. заверил суд о намерении не нарушать условия отбытия условного осуждения. Также, имеется возможность усиления контроля со стороны инспекции по месту проживания осужденного.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер допущенных Богдановым С.В. нарушений порядка отбывания условного осуждения, характеризующий материал о личности осужденного, его материальное и семейное положение, учитывая мнение прокурора и представителя инспекции по вопросу о продлении испытательного срока, суд приходит к выводу, что допущенные условно осужденным нарушения не являются достаточным основанием для отмены условного осуждения и направления его в места лишения свободы для реального отбывания назначенного наказания. Вместе с тем, в силу обозначенной позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимо продлить условно осужденному испытательный срок, основываясь на положениях ч.2 ст.74 УК РФ. К тому же, возможности исправления осужденного при отбывании им условного осуждения к лишению свободы не исчерпаны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления отказать.

Продлить испытательный срок по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 4 июня 2021 года Богданову С. В. на 1 (один) месяц.

На постановление может быть подана жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Т.И. Епишева