Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ M576/2022 от 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу Вавиловой ФИО8, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества Вавиловой Н.В. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Вавиловой Н.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Истцу стало известно, что Вавилова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и было открыто наследственное дело №. Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №N-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрация МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Вавиловой Н.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Анкор Банк Сбережений" и Вавиловой Н.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму определена <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов <данные изъяты> рублей.

Согласно записи акта о смерти №, выданной ОЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вавилова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что наследственное дел №, предоставленное нотариусом Нотариальной палаты <адрес> «<адрес>» ФИО4, заведено к имуществу Вавиловой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии Поволжского банка ПАО Сбербанк. Наследники по данному наследственному делу не обращались, свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей Вавиловой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вавилова Н.В. значится снятой с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки ЕГРН земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ФИО5 на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, установлено, что в установленный законом срок наследство наследниками не принималось. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из ответа Управления Росреестра на запрос суда усматривается, что недвижимого имущества на праве собственности у Вавиловой Н.В. не имеется. Согласно сведениям ГИБДД транспортные средства за заемщиком не зарегистрированы.

Как следует из письма ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. на счетах Вавиловой Н.В. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рубля.

Согласно сведениям из АО «Россельхозбанк» на счете Вавиловой Н.В. имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества у Вавиловой Н.В. суду не предоставлено.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом. Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в <адрес> является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Однако, исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к наследственному имуществу Вавиловой ФИО9, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Ю.А. Овчинникова