Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2023 от 13.07.2023

копия                                                                          16RS0050-01-2022-011599-81

                                                                                   дело № 2-4717/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2023 года                                                                                 г. Казань

       Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

       председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

       при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСФ «РИА» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 52948 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, расходов, в обоснование указав, что истец, являясь собственником помещения, расположенной по адресу <адрес>, пом. 1001. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив помещения истца в результате течи, возникшей в <адрес> этого же дома по причине разрыва соединения водопровода в месте соединения счетчика ХВС с фильтром грубой очистки после границы раздела балансовой принадлежности общего имущества собственников многоквартирного дома, что подтверждается актом обследования управляющей компании ООО УК «Квартал Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ. В целях определения размера ущерба, причиненного квартире была проведена досудебная экспертиза, по результатам которой была установлена величина стоимости причиненного заливом помещения ущерба в сумме 52948 руб. В отсутствие добровольного удовлетворения требований истицы последняя обратилась в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание явился, представили заявление о рассмотрении дела заочном порядке.

Ответчик в суд не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 35 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, оснований для отложения рассмотрения дела не находит и считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что истец, являясь собственником помещения, расположенной по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив помещения истца в результате течи, возникшей в <адрес> этого же дома по причине разрыва соединения водопровода в месте соединения счетчика ХВС с фильтром грубой очистки после границы раздела балансовой принадлежности общего имущества собственников многоквартирного дома, что подтверждается актом обследования управляющей компании ООО УК «Квартал Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения размера ущерба, причиненного квартире была проведена досудебная экспертиза, по результатам которой была установлена величина стоимости причиненного заливом помещения ущерба в сумме 52948 руб.

В отсутствие возражений ответчика относительно приведенных истцом в обоснование заявленных требований обстоятельств, а также представленных в их подтверждение доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате залива помещения, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в предъявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает расходы истца по проведению досудебной оценки стоимости устранения причиненного ущерба необходимыми для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8000 рублей, равно как и расходы на отправку телеграммы в размере 495,72 руб., а также на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТСФ «РИА» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТСФ «РИА» сумму ущерба в размере 52948 руб., государственную пошлину в размере 2043,32 руб., расходы на оценку в сумме 8000 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 495,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

Судья

Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                             Р.З. Хабибуллин