Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7218/2022 ~ М-4484/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-7218/2022

УИД 23RS0047-01-2022-006281-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар               23 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора КО г. Краснодара Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сериковой Е. В. к Подпорину Д. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Серикова Е.В. обратилась в суд с иском к Подпорину Д.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в г. Краснодаре, снятии его с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес> в г. Краснодаре. В период с 01.10.2011 по 21.112017 истец и ответчик состояли в браке, который был расторгнут по решению суда. После расторжения брака ответчик в испрашиваемой квартире не проживает, его личных вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает, в добровольном порядке снятие с регистрационного учета не производит. Указанная квартира приобретена истцом до брака. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, бремя содержания имущества не несет, его регистрация нарушает жилищные права истца.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от 21.10.2009 Серикова (Андросова) Е.В. является собственником <адрес> в г. Краснодаре.

01.10.2011 между ответчиком Подпориным Д.А. и истцом Сериковой (Андросова) Е.В. зарегистрирован брак. Ответчик как член семьи был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского округа г. Краснодара от 21.11.2017 брак между истцом и ответчиком был расторгнут отделом ГАГС Карасунского округа г. Краснодара 22.12.2017.

Оценивая требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из положения ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. … Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6)».

Так, согласно акту ООО «УК ЮРСК-СЕРВИС» от 22.07.2022 ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>, его личных вещей в указанной квартире нет.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что испрашиваемая квартира в настоящее время передана третьим лицам по договорам найма жилого помещения для проживания и ведения домашнего хозяйства.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета в квартире в добровольном порядке, вместе с тем требования по настоящее время не исполнено.

Ответчик после расторжения брака коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания указанной квартиры не несет, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация Подпорина Д.А. носит формальный характер, поскольку ответчик фактически прекратил свое право на пользование данным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета. Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что в силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст. 304 ГК РФ/.

На основании п.п. «е» п.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сериковой Е. В. к Подпорину Д. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Подпорина Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Подпорина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского районного суда

    г. Краснодара                                                                                       В.В. Ганчева

    Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022