Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 29.07.2022

№ 1-143/2022

03RS0033-01-2022-001343-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой В.О.,

с участием гос. обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валиуллина Т.И.,

подсудимого Кулешова С.Г.,

защитника- адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулешова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в официально незарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

    Кулешов С.Г. приобрел и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленном месте у Кулешова С.Г. возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного документа (водительского удостоверения) в целях его использования для управления транспортными средствами.

Исполняя задуманное, Кулешов С.Г. с помощью имеющегося у него сотового телефона вышел в <данные изъяты>», где на неустановленном дознании сайте нашел объявление о приобретении поддельного водительского удостоверения. После чего Кулешов С.Г. позвонил по указанному на сайте номеру телефона и высказал оператору желание приобрести поддельное водительское удостоверение. Получив положительный ответ, согласившись оплатить за водительское удостоверение 30000 рублей, Кулешов С.Г. по телефону сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои полные данные и фотографию лица, необходимые для заполнения данного документа. ДД.ММ.ГГГГ. около 15час.00мин. Кулешов С.Г., исполняя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, находясь на ранее обусловленном месте по адресу: <данные изъяты>», приобрел у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение № на имя ФИО2, заплатив неустановленному лицу ранее обусловленную сумму в размере 30000 рублей.

Далее Кулешов С.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного выше заведомо поддельного официального документа, приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ. около 21час.30мин., находясь на <данные изъяты>» на территории Благовещенского района Республики Башкортостан, в результате остановки для проверки сотрудниками <данные изъяты> управляемой им в это время автомашины <данные изъяты>, умышленно, действуя из личной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, стремясь избежать правовых последствий, связанных с допущением нарушения им при управлении транспортным средством Правил дорожного движения Российской Федерации, с целью использования заведомо поддельного официального документа, предоставил сотрудникам полиции заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение № на имя ФИО2, в котором указаны не соответствующие действительности сведения о его владельце.

Он же, Кулешов С.Г., управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 21час.10мин. Кулешов С.Г., будучи ранее подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, незаконно управлял автомашиной <данные изъяты>, передвигаясь по территории <адрес> Республики Башкортостан, вплоть до его остановки и задержания сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на 47 километре автодороги «Уфа-Янаул» на территории <адрес> Республики Башкортостан, то есть до 21час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. в 23час.09мин. Кулешов С.Г., находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Кулешов С.Г. вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Валиуллин Т.И., защитник Клоков О.А., согласны с ходатайством Кулешова С.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кулешова С.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Кулешов С.Г. проживает в г. Благовещенске, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в официально незарегистрированном браке, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, сожительницу, мать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении трех малолетних детей, двух несовершеннолетних детей, матери, сожительницы. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулешова С.Г., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Кулешова С.Г., его имущественного положения, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

С учетом личности Кулешова С.Г., обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Кулешовым С.Г. преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Кулешова С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кулешов С.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулешова С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Благовещенского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Кулешова С.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания окончательно назначить Кулешову С.Г. наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Благовещенского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Кулешова С.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ – с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кулешову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле, автомобиль – оставить у ФИО7, водительское удостоверение Кулешова С.Г. – оставить в ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ, водительское удостоверение на имя ФИО8 № - оставить у ФИО8, водительское удостоверение на имя ФИО8 №, хранящееся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Кулешова С.Г. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись     К.В.Вакилова