Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2022 ~ М-3293/2022 от 08.09.2022

К делу № 2-3094/2022

УИД:23RS0003-01-2022-005894-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Трусов О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Трусов О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Трусов О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 372,77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 791,18 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Трусов О.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации и адрес проживания ответчика, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Трусов О.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ с Заявлением на получение кредита в ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В Заявлении от 13.03.2007 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 128 208 руб. путём зачисления суммы кредита на счет Клиента. Просил определить размер процентной ставки по кредиту 11,99% годовых, со сроком кредита 1096 дней с 14.03.2007г. по 14.03.2010г.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 128 208 рублей, зачислив их на указанный Клиентом счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») и Трусов О.В. в офертно-акцептном порядке был заключён кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Более того, из представленной выписка из лицевого счета Клиента Трусов О.В. № следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

По настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту Заключительное требований.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 101 445,61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Трусов О.В. не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом Трусов О.В. о.В. не возвращена и за период с момента предоставления ему кредита 14.03.2008г. составляет 86 372,77 руб. - основного долга; 0 руб. - начисленные проценты; 0 руб. - начисленные комиссии и платы; 0 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 86 372,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 2 791,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Трусов О.В. (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 86 372,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 791,18 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2022 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. ___________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2022 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-3094/2022 УИД23RS0003-01-2022-005894-15

Анапского городского суда

Краснодарского края