Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-182/2021 от 01.06.2021

                   К делу номер

    Р Е Ш Е Н И Е

    16 июня 2021 года                                                           <адрес>

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> Козырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

    В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу номер. Указала, что не согласна с постановлением, считает его не законным и необоснованным. В обоснование требований ссылается на то, что побои преувеличены, ФИО3 находясь на ее собственности грубила, курила и нарушала график работы, а также причиняла моральный вред ее личной жизни.

    В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила обжалуемое постановление отменить.

    ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, указывая на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, а также на необоснованность доводов жалобы, что подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами.

    Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судья считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, у входной двери в коридор <адрес> нанесла руками побои ФИО3, а именно пять раз ударила в область головы, толкала, хватала за руки и грудки, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Согласно поступившему заключению эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, зафиксированные у ФИО3, не влекут за собой расстройства здоровья.

    Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Мировым судьей при рассмотрении административного материала достоверно установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом номер об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копией рапорта ОД ДЧ ПП <адрес> ОП (<адрес>) УВД <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объяснениями ФИО7, объяснениями ФИО1, копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО3 зафиксированы повреждения: кровоподтек поднижнечелюстной области слева с припухлостью мягких тканей, кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек задней поверхности верхней и средней третей правого предплечья, кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтек и ссадины переднее- внутренней поверхности области левого луче- запястного сустава, ссадина задней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек левой лопаточной области, кровоподтек задней поверхности нижней трети левой голени, ссадины наружной поверхности области левого голеностопного сустава, и иными материалами дела.

    В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

    Судом установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО3, основанные на взаимных претензиях на бытовой почве. При этом доводы ФИО1 о том, что защищалась от неправомерных действий ФИО3 выраженных в причинении морального вреда личной жизни ФИО1, безосновательны.

    Анализ обнаруженных телесных повреждений у ФИО3 обстоятельств и характера их образования, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

    Требования ФИО1 об отмене постановления, ввиду его незаконности, не обоснованы, так как материалами дела установлен факт причинения заявителем побоев ФИО3 и соответственно наличие в ее действиях состава административного правонарушения.

    Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Таким образом, мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности действовал в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ и назначенное наказание не выходит за рамки, установленные ст.6.1.1 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ, мировым судьей были учтены характер совершенного ею правонарушения, личность виновной.

    В связи с чем судья не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в жалобе и приходит к выводу о справедливости назначенного мировым судьей наказания.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    <░░░░░>                                                  ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░