Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-736/2022;) от 30.08.2022

Дело № 1 –45/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре ФИО9,

С участием

государственного обвинителя – помощника <адрес> ФИО21,

Подсудимых Шишмарева Г.В., Сафонова А.В., Шарафутдинова В.В.,

Защитников – адвокатов ФИО10, ФИО17, ФИО16, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ШИШМАРЕВА ГРИГОРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <адрес>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АМАНЖУЛОВА АЙДАРА КУНСПАЕВИЧА, родившегося <адрес>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

САФОНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <адрес>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ШАРАФУТДИНОВА ВИТАЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишмарев Г.В., Аманжулов А.К., Сафонов А.В., Шарафутдинов В.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

17.05.2022 в дневное время Шишмарев Г.В., находясь дома по адресу: <адрес>3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, предложил Сафонову А.В., Шарафутдинову В.В. и Аманжулову А.К. совершить кражу лома черного металла с территории ПАО «ММК», расположенной вблизи контрольно-пропускного пункта № вдоль берега <адрес> в <адрес>, на что Сафонов А.В., Шарафутдинов В.В. и Аманжулов А.К. из корыстных побуждений согласились, таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распредели между собой роли, согласно которым Шишмарев Г.В., Сафонов А.В., Шарафутдинов В.В. и Аманжулов А.К., действуя совместно пройдут на территорию ПАО «ММК», расположенную вблизи контрольно-пропускного пункта № вдоль берега <адрес> в <адрес>, откуда похитят лом черного металла, который в последующем продадут, а вырученные денежные средства потратят на личные нужды.

После чего 18.05.2022 в дневное время Шишмарев Г.В., Сафонов А.В., Шарафутдинов В.В. и Аманжулов А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, на автомобиле, принадлежащем Сафонову А.В., приехали к контрольно-пропускному пункту №, расположенному на территории ПАО «ММК» в <адрес>, где пешком пересекли открытую местность охраняемой территории ПАО «ММК», таким образом, незаконно проникли на территорию ПАО «ММК» в <адрес>. Далее, Шишмарев Г.В., Сафонов А.В., Шарафутдинов В.В. и Аманжулов А.К., находясь вблизи контрольно-пропускного пункта №, расположенного на территории ПАО «ММК» в <адрес>, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно собрали вдоль берега <адрес> лом черного металла, принадлежащий ПАО «ММК», массой 1666 кг стоимостью 33000 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 54978 рублей, который затем сложили в одном месте на территории ПАО «ММК» в <адрес> вблизи контрольно-пропускного пункта № вдоль берега <адрес>. Однако, осуществить до конца свой преступный умысел Шишмарев Г.В., Сафонов А.В., Шарафутдинов В.В. и Аманжулов А.К. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 19 мая 2022 года в 00:20 часов их преступные действия были пресечены сотрудниками ООО ЧОО «СБК-Охрана» - Свидетель №1 и Свидетель №3.

19 мая 2022 года в период с 13:00 до 13:35 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции лом черного металла массой 1,666 кг, изъят на вышеуказанном месте. Таким образом, Шишмарев Г.В., Сафонов А.В., Шарафутдинов В.В. и Аманжулов А.К., намеревались причинить ущерб ПАО «ММК» на сумму 54978 рублей, без учета НДС.

Подсудимые Шишмарев Г.В., Сафонов А.В. и Шарафутдинов В.В. в судебном заседании вину признали. Воспользовавшись, правом, регламентированным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Подсудимый Аманжулов А.К. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия. В своем заявлении указал, что доверяет защиту своих интересов адвокату ФИО17 Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Не возражал в оглашении в судебном заседании показаний свидетелей, представителя потерпевшего. При этом, от участия в судебных прениях отказался, не желал выступать с последним словом.

Виновность Шишмарева Г.В., Сафонова А.В., Шарафутдинова В.В. и Аманжулова А.К. в совершении инкриминируемого им деяния, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств и исследованных в судебном заседании.

Так, Шишмарев Г.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину признал полностью, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания, он вспомнил, что на территории ПАО «ММК» в <адрес> хранится металлолом, который он решил похитить, затем сдать его, а вырученные денежные средства, полученные от реализации металла потратить на личные нужды. Понимая, что один он не справится, он по телефону предложил совершить хищение металлолома с территории ПАО «ММК» Шарафутдинову В.В., а затем Сафонову А.В.. На, что Шарафутдинов В.В. и Сафонов А.В. согласились. В утреннее время 18.05.2022 года Шарафутдинов В.В. сообщил ему, что он позвал им в помощь Аманжулова А.К.. Затем, он- Шишмарев Г.В. и Шарафутдинов В.В. прибыли к проходной № ПАО «ММК» в районе ККЦ в <адрес>, к берегу реки Урал, где встретились с Аманжуловым А.К. и Сафоновым А.В.. После чего, в течение 3-4 часов, он совместно с Сафоновым А.В., Шарафутдиновым В.В. и Аманжуловым А.К. при помощи двухколесной металлической тележки собрали и складировали в одно место у берега реки Урал металлолом. Далее, они совместно решили, что металлолом вывезут ночью и с вышеуказанного места уехали. Он-Шишмарев Г.В. с Сафоновым А.В. в целях реализации задуманного из дома последнего взяли надувную лодку, привезли и оставили ее на берегу реки Урал, на территории ПАО «ММК», напротив здания администрации ОАО «Южуралмост». После этого, около 23:20 часов он встретился у <адрес> с Шарафутдиновым В.В. и Аманжуловым А.К. и все они проследовали к месту, где они ранее складировали металлолом, т.к. к берегу реки Урал, у проходной № ПАО «ММК» <адрес>. Сафонов А.В. направился за лодкой, а он 19.05.2022 года в ночное время с Шарафутдиновым В.В. и Аманжуловым А.К. начали загружать в тележку металлолом, в месте его складирования. Тогда из кустов вышли два охранника. После чего, он скрылся с места преступления (том 1 л.д. 32-36, 110-113).

Сафонов А.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину признал полностью, в присутствии защитника показал, что 17.05.2022 года в дневное время по телефону он дал согласие Шишмареву Г.В. на совместное хищение металлолома с территории ПАО «ММК» в <адрес>. Также Шишмарев Г.В. сообщил ему, что в помощь им позвал Шарафутдинова В.В.. 18.05.2022 года в утреннее время он встретил Аманжулова А.К. и прибыл к проходной № ПАО «ММК» в <адрес>, к берегу реки Урал, где находились Шишмарев Г.В. и Шарафутдинов В.В. После чего, на протяжении 3-4 часов, он, Аманжулова А.К., Шишмарев Г.В. и Шарафутдинов В.В., при помощи металлической двухколесной тележки, собрали металлолом вдоль берега реки Урал и складировали его в одном месте у берега реки Урал. Указанную тележку он с Шишмаревым Г.В. обнаружили на том же участке местности, где собирали металлолом. Затем, он совместно с Шишмаревым Г.В., Аманжуловым А.К. и Шарафутдиновым В.В. уехали с вышеуказанного участка местности, так как решили вывезти металлолом ночью. Далее, с целью реализации хищения он с Шишмаревым Г.В. взяли у него-Сафонова А.В. дома надувную лодку, которую оставили на территории ПАО «ММК» на берегу реки Урал возле здания администрации ОАО «Южуралмост». После этого, около 23:20 часов он, Аманжулов А.К., Шишмарев Г.В. и Шарафутдинов В.В. встретились, и проследовали к проходной № ПАО «ММК» в <адрес>, где ранее складировали металлолом в целях хищения. Шишмарев Г.В. с Шарафутдиновым В.В. и Аманжуловым А.К. направились к месту, где оставили металлолом, а он, в свою очередь, пошел за лодкой. На лодке он приплыл к берегу, где ранее был складирован металлолом, увидев свет от фонарей, он развернул лодку и вернулся к противоположному берегу реки (том 1 л.д. 55-58, 130-133).

Так, Шарафутдинов В.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину признал полностью, в присутствии защитника показал, что 17.05.2022 года в дневное время он согласился на предложение Шишмарева Г.В. о хищении металлолома с территории ПАО «ММК» в <адрес>. Кроме того, Шишмарев Г.В. сообщил ему, что с ними будет Сафонов А.В.. После чего, в тот же день в ходе встречи он предложил Аманжулову А.К. совершить в группе лиц хищение металлолома с вышеуказанной территории. На что, Аманжулов А.К. ответил согласием. 18.05.2022 года в утреннее время он – Шарафутдинов В.В. и Шишмарев Г.В. на автомобиле последнего прибыли к проходной № ПАО «ММК» в <адрес>, к берегу реки Урал. Затем, подъехали Сафонов А.В. и Аманжулов А.К.. Далее, в течение 3-4 часов, он, Шишмарев Г.В., Аманжулов А.К. и ФИО3 собирали у берега реки Урал металлолом и складировали его в одно место. При этом, использовали металлическую тележку. Вывезти с вышеуказанной территории, собранный металлолом, они совместно решили ночью. Далее, около 23.00 часов он, Аманжуловым А.К., Сафонов А.В. и Шишмарев Г.В. встретились и прибыли к проходной № ПАО «ММК» в <адрес> к берегу реки Урал, где оставили складированный ими металлолом. После этого, он с Шишмаревым Г.В. и Аманжуловым А.К. прошли к месту складирования металлолома. Сафонов А.В. пошел за лодкой, на которой они намеревались перевезти металлолом к автомобилю. Ночью 19.05.2022 года, когда он, Шишмарев Г.В. и Аманжулов А.К. начали загружать в тележку металлолом, к ним из-за кустов вышли два охранника. Увидев охранников, он и Аманжулов А.К. пытались скрыться, однако были задержаны. ФИО1 с места преступления скрылся (том 1 л.д. 43-47, 141-144).

Согласно оглашенным на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Аманжулова А.К., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, где Аманжулов А.К. вину признал полностью, в присутствии защитника, показал, что 17.05.2022 в вечернее время в ходе беседы Шарафутдинов В.В. предложил ему совершить хищение металлолома с территории ПАО «ММК» группой лиц, на, что он- Аманжулов А.К. согласился. 18.05.2022 года в дневное время, он прибыл на автобусе в г. Магнитогорск, где на остановке его встретил ранее незнакомый Сафонов А.В.. Далее, он с Сафоновым А.В. прибыли к проходной № ПАО «ММК» в <адрес>, где у берега реки Урал находились Шишмарев Г.В. и Шарафутдинов В.В.. На указанном участке местности, он, Сафонов А.В., Шишмарев Г.В. и Шарафутдинов В.В. в течение 3-4 часов собирали металлолом и складировали его в одном месте. После чего, совместно приняли решение о том, что они вывезут металлолом с территории ПАО «ММК» ночью, поэтому с вышеуказанного участка местности они уехали. Далее, после 23:00 часов он, Сафонов А.В., Шишмарев Г.В. и Шарафутдинов В.В. вновь встретились, и прибыли к проходной № ПАО «ММК» в <адрес>, к вышеуказанному месту. Он с Шишмаревым Г.В. и Шарафутдиновым В.В. направились к месту складирования металлолома, Сафонов А.В. пошел за лодкой, на которой они намеревались вывезти металлолом. 19.05.2022 в ночное время, когда он, Шарафутдинов В.В. и Шишмарев Г.В. загружали металлолом в тележку, к ним из кустов вышли два охранника. Намереваясь скрыться, все побежали, однако он и Шарафутдинов был задержаны. Шишмареву Г.В. удалось скрыться (том 1 л.д. 91-95, 119-122).

Согласно рапорту, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, согласно которым, они, выполняя должностные обязанности охранников ООО «ЧОО «СБК-Охрана», 18 мая 2022 года около 20:00 часов получили сообщение от ФИО11, о том, что на территории ПАО «ММК», на берегу реки Урал около КПП № неизвестными был приготовлен лом черного металла для его похищения. После чего по поручению ФИО11 Свидетель №1 с Свидетель №3 спрятались в кустах в 30 метрах от места складирования металла и стали ждать. 19 мая 2022 года около 00:20 часов они Свидетель №1 и Свидетель №3, находясь в указанном месте, увидели как к месту складирования металла подошли трое мужчин и стали загружать его в тележку, стоящую рядом с металлоломом. После чего, Свидетель №1 и Свидетель №3 задержали Шарафутдинова В.В. и Аманжулова А.К., а третий мужчина скрылся (том 1 л.д. 62-64, 82-83, 3).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ПАО «ММК» - ФИО18, действующей на основании доверенности, данными в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 19 мая 2022 года в ночное время с территории ПАО ММК – ООО «Шлаксервис», расположенной около КПП № вдоль берега реки Урал Шарафутдинов В.В., Аманжулов А.К., Шишмарев Г.В. и Сафонов А.В. пытались похитить бывший в употреблении лом черного металла, состоящий из: запорной арматуры (вентили и задвижки), фланцев для соединения труб, заглушек, труб разного диаметра в виде обрезков, металлоконструкции, гусеничные траки, общим весом 1666 кг.. Притом, что по состоянию на май 2022 года стоимость 1 тонны лома черного металла составляла 33 000 рублей без НДС. Таким образом, указанные лица намеревались причинить ПАО «ММК» материальный ущерб на общую сумму 54978 рублей. Кроме того, пояснила, что территория, откуда указанные выше лица пытались похитить металлолом, не предназначена для хранения материальных ценностей (том 1 л.д. 24-26,20).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, он 20 мая 2022 года, выполняя должностные обязанности по контролю вверенного оборудования, осмотрел лом черного металла, состоящий из запорной арматуры (вентили и задвижки), фланцы для соединения труб, заглушки, труб разного диаметра в виде обрезков, металлоконструкций, гусеничного трака, которые являются б/у и не пригодны для использования, являются собственностью ПАО «ММК» и подлежат сдаче в металлолом (том 1 л.д. 80-81).

В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления – территория ПАО «ММК», прилегающая к КПП № в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят лом черного металла весом 2 тонны 350 кг, помещен на склад № ПАО «ММК», что подтверждается талоном на отгрузку (л.д. 6-9, 10).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, она ДД.ММ.ГГГГ, выполняя должностные обязанности старшего кладовщика в ПАО «ММК» УПП склад №, приняла от сотрудника полиции на ответственное хранение лом черного металла общей массой 1,666 кг.. Также сообщила, что в талоне на отгрузку от 19.05.2022г вес лома черного металла - 2,350 кг указан не верно. Разница в массе составила 0,684 кг и объясняется погрешностью на весах, находящихся на территории КПП № ПАО «ММК». Весы, находящиеся на складе № регулярно проходят поверку, вес определяют верно (том 1 л.д. 65-66).

Показания Свидетель №2 подтверждаются актом приема-передачи задержанного имущества, распиской, согласно которым на склад № ПАО «ММК» фактически принято 1,666 кг лома черного металла (том 1 л.д. 12,11).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят лом черного металла общей массой 1,666 кг, который признан вещественным доказательством и возвращены собственнику ПАО «ММК» (л.д. 69-70, 77,78,79).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятый в ходе выемки лом черного металла, общей массой 1,666 кг, состоит из б/у изделий и фрагментов: вентили, задвижки, фланцы для соединения труб, заглушки, трубы разного диаметра (л.д. 71-76).

Согласно сообщению в мае 2022 года стоимость 1 тонны лома черного металла без учета НДС составила 33000 рублей (том 1 л.д. 13).

Помимо этого, в судебном заседании были исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д.1), постановление о признании потерпевшим (том 1 л.д. 18-19), постановление о признании представителем потерпевшего (том 1 л.д. 22-23), копия паспорта (том 1 л.д.67, 164, 157,148), постановление о переквалификации (том 1 л.д. 96-97), постановление о привлечении в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 115-118), сообщение (том 1 л.д. 156), которые доказательственного значения не имеют.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает виновность подсудимых Шишмарева Г.В., Аманжулова А.К., Сафонова А.В., Шафарутдинова В.В. в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

За основу виновности Шишмарева Г.В., Аманжулова А.К., Сафонова А.В., Шафарутдинова В.В. суд принимает признательные показания подсудимых Шишмарева Г.В., Аманжулова А.К., Сафонова А.В., Шафарутдинова В.В., данные в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего ФИО18, данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО12, данные в ходе предварительного следствия.

Суд находит, что признательные показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего и свидетелей являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Суд расценивает показания свидетеля и потерпевшего как последовательные. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора подсудимых допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимых, не имеется.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Судом установлено, что Шишмарев Г.В., Аманжулов А.К., Сафонов А.В. и Шафарутдинов В.В. противоправно и безвозмездно пытались изъять имущество, принадлежащее ПАО «ММК», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и самих Шишмарева Г.В., Аманжулова А.К., Сафонова А.В. и Шафарутдинова В.В. о том, что разрешения на безвозмездное изъятие имущества они у потерпевшего не получали. Действия подсудимых носили тайный характер, т.к. факт хищения принадлежащего потерпевшему имущества не был очевидным для окружающих. Вместе с тем, подсудимые Шишмарев Г.В., Аманжулов А.К., Сафонов А.В. и Шафарутдинов В.В. осознавали, что действуют тайно. При этом, Шишмарева Г.В., Аманжулова А.К., Сафонова А.В. и Шафарутдинова В.В. действовали с прямым умыслом, так как осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Указанное преступление является неоконченным, т.к. оно не было доведено до конца, по независящим от Шишмарева Г.В., Аманжулова А.К., Сафонова А.В. и Шафарутдинова В.В. обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ООО ЧОО «СБК-Охрана». Шафарутдинов В.В. и Аманжулова А.К. были задержаны. Более того, судом установлено, что Шишмарев Г.В., Аманжулов А.К., Сафонов А.В. и Шафарутдинов В.В. намеревались похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстных побуждениях при совершении преступления. Также, суд считает доказанным, что Шишмарев Г.В., Аманжулов А.К., Сафонов А.В. и Шафарутдинов В.В. совместными действиями намеревались причинить материальный ущерб потерпевшему ПАО «ММК» – на сумму 54978 руб., который подсудимые не оспаривали.

Поскольку о совершении хищения имущества, принадлежащего ПАО «ММК», Шишмарев Г.В., Аманжулов А.К., Сафонов А.В. и Шафарутдинов В.В., договорились заранее, сговор имел место быть до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, в тот же период состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а затем каждым исполнителем указанные договоренности реализованы в рамках объективной стороны деяния, то суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем суд считает, что из объема обвинения, следует исключить квалифицирующий признак хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку территория ПАО «ММК», прилегающая к КПП № в <адрес>, куда подсудимые проникли с целью хищения, не предназначена для хранения материальных ценностей, что следует из пояснений представителя потерпевшего ФИО18.

Таким образом, действия Шишмарева Г.В., Сафонова А.В., Шарафутдинова В.В. и Аманжулова А.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Шишмареву Г.В., Сафонову А.В., Шарафутдинову В.В. и Аманжулову А.К. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Шишмаревым Г.В., Сафоновым А.В., Шарафутдиновым В.В. и Аманжуловым А.К. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишмареву Г.В., Сафонову А.В., Шарафутдинову В.В. и Аманжулову А.К. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 1 л.д.32-36, 43-47, 55-58, 91-95, 110-113, 119-122, 130-133, 141-144). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шишмарева Г.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шишмареву Г.В., Сафонову А.В., Шарафутдинову В.В. и Аманжулову А.К., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Шишмареву Г.В., Сафонову А.В., Шарафутдинову В.В. и Аманжулову А.К., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, отсутствие судимостей, болезненное состояние их здоровья, болезненное состояние здоровья их близких родственников и близких им лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями Шишмарева Г.В., Сафонова А.В., Шарафутдинова В.В. и Аманжулова А.К., данными в судебном заседании (том 1 л.д.149-152, 158-160, 165-168, 173-177). Суд учитывает, что Шишмарев Г.В., Сафонов А.В., Шарафутдинов В.В. и Аманжулов А.К. положительно характеризуются (том 1 л.д. 155,163,171,187, 186), а также и то, что причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного (том 1 л.д. 11).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых Шишмарева Г.В., Сафонова А.В., Шарафутдинова В.В. и Аманжулова А.К., суд учитывает, что Шишмарев Г.В., Сафонов А.В., Шарафутдинов В.В. и Аманжулов А.К.. холосты, имеют постоянное место жительства и регистрации, а также и то, что Шишмарев Г.В. и Сафонов А.В. работают.

При назначении наказания Шишмареву Г.В., Сафонову А.В., Шарафутдинову В.В. и Аманжулову А.К. суд в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимым Шишмареву Г.В., Сафонову А.В., Шарафутдинову В.В. и Аманжулову А.К. наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни их семей.

Учитывая, что преступление совершено Шишмаревым Г.В., Сафоновым А.В., Шарафутдиновым В.В. и Аманжуловым А.К. в соучастии, то суд в силу ст. 67 УК РФ, при назначении наказания по указанному преступлению, суд учитывает характер и степень фактического участия Шишмарева Г.В., Сафонова А.В., Шарафутдинова В.В. и Аманжулова А.К. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку Шишмареву Г.В., Сафонову А.В., Шарафутдинову В.В. и Аманжулову А.К. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Шишмарева Г.В., Сафонова А.В., Шарафутдинова В.В. и Аманжулова А.К. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишмарева Григория Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Аманжулова Айдара Кунспаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сафонова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Шарафутдинова Виталия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенное каждому подсудимому наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03№

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

ОКТМО 75738000

КБК 188116 03121 01 0000 140

УИН 18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лом черного металла общей массой 1,666 кг, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить в распоряжении владельца, освободив от ответственного хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: