Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 от 12.03.2024

Уголовное дело № 1-28/2024

51RS0016-01-2024-000248-76                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                          город Кировск                         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска

Мурманской области Фединой Е.К.

защитника – адвоката Коновалова А.В. действующего на основании ордера

№ 55221 от 30.11.2023 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный номер 51/722,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гетманенко Ильи Юрьевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Гетманенко И.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 51 минуты Гетманенко И.Ю., находясь около третьего подъезда ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных ранее произошедшим между ними словестным конфликтом, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стоящему перед ним и не оказывающему сопротивление Потерпевший №1, и умышленно, со значительной силой, нанес не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1

В результате преступных действий Гетманенко И.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: сотрясение головного мозга, множественные переломы костей лицевого скелета – нижней и медиальной стенок орбит, передних сток обеих верхнечелюстных пазух, слезных каналов, задней и нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи, костных стенок ячеек решетчатого лабиринта и костей носа; параорбитальной гематомы с обеих сторон, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гетманенко И.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что ... около 21 часа 00 минут он пришел к себе домой, а именно в ... расположенную в .... Указанная квартира расположена на втором этаже, окна квартиры выходят во двор. В 22 часа 00 минут он начал собираться на работу, после чего услышал, что на улице, около подъезда, в котором он проживает, стоят ранее незнакомые ему ФИО5 и Потерпевший №1, которые кричали друг на друга. Он решил открыть окно и посмотреть, не нужна ли кому-нибудь помощь. Открыв окно, он немного подождал и, поняв, что мужчины о чем-то спорят друг с другом на повышенных тонах, решил попросить их вести себя тише. После этого, он сделал мужчинам замечание и сказал им вести себя тихо, поскольку в подъезде и доме проживают люди пожилого возраста и люди с маленькими детьми. На его замечание ФИО5 ничего не ответил, а Потерпевший №1 в грубой форме и с использованием ненормативной лексики сказал ему закрыть рот и уйти. Слова Потерпевший №1 в его адрес, ему не понравились и он поинтересовался у последнего, готов ли тот повторить свои слова ему прямо в лицо. На его вопрос Потерпевший №1 ответил согласием, после чего он решил спуститься и выйти из подъезда. Выйдя из подъезда, он снова обратился к Потерпевший №1 с просьбой повторить то, что он ему ранее сказал, на что Потерпевший №1 снова в грубой форме и с использованием ненормативной лексики сказал ему закрыть рот и уйти. После этого, он, разозлившись и подойдя близко к Потерпевший №1, нанес последнему два удара правой рукой сжатой в кулак по лицу. От его ударов у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. В этот момент к ним с Потерпевший №1 подошел ФИО5, а он поняв, что достаточно наказал Потерпевший №1, направился к себе в квартиру, чтобы продолжить собираться на работу. Своими действиями он причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Вина Гетманенко И.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу: ... со своим сыном ФИО5 ... у них был выходной день, и он с ФИО5 решил отдохнуть, употребить спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков, ... примерно в 22 часа 00 минут, он и ФИО5 решили выйти на улицу к подъезду, чтобы покурить. Находясь на улице, около подъезда, он при разговоре с ФИО5 о работе, начал вести себя громко, говорил на повышенных тонах. В какой-то момент он услышал грубый мужской голос из окна квартиры на втором этаже, который сделал ему замечание и попросил вести себя тише. На замечание мужчины он ответил нецензурной бранью. После этого, ранее незнакомый ему Гетманенко И.Ю., вышел на улицу и направился в его сторону. Гетманенко И.Ю. попросил повторить то, что он сказал ему ранее. Он, поняв, что Гетманенко И.Ю. собирается его побить, выставил вперед свою правую руку, чтобы не сокращать между ними расстояние. Далее, Гетманенко И.Ю. подошел к нему, после чего нанес кулаком своей правой руки два удара по лицу в область носа. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. Далее между ним и Гетманенко И.Ю. встал его сын, ФИО5 После этого, Гетманенко И.Ю. вернулся обратно в подъезд. После ударов Гетманенко И.Ю. у него из носа сразу пошла кровь. Далее, он вместе с сыном зашел к себе в квартиру, после чего ФИО5 вызвал скорую медицинскую помощь, а он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Сотрудники скорой медицинской помощи отвезли его в приемное отделение ГОБУЗ «АКЦГБ», где ему сообщили, что у него перелом костей носа. От госпитализации в ГОБУЗ «АКЦГБ» он добровольно отказался, и направился домой, где лег спать. ..., он почувствовал себя плохо, у него появились сильные головные боли, болели лицо и нос. Он решил вновь обратиться за медицинской помощью в ГОБУЗ «АКЦГБ», после чего был госпитализирован в медицинское учреждение. Гетманенко И.Ю. принес ему свои извинения, он простил Гетманенко И.Ю. (л.д. 46-48, 49-50).

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу: ... со своим отцом Потерпевший №1 ... в 19 часов 00 минут они с отцом употребляли спиртные напитки и периодически выходили на улицу, чтобы покурить. Находясь с Потерпевший №1 в очередной раз на улице, у подъезда дома, в котором они проживают, между ним и Потерпевший №1 возник словестный конфликт, в ходе которого они начали кричать друг на друга. В какой-то момент, из окон квартиры, расположенной на втором этаже, крикнул неизвестный ему ранее Гетманенко И.Ю., который попросил их с отцом вести себя тише. Его отцу это не понравилось, и он ответил Гетманенко И.В. нецензурной бранью. После этого, между его отцом Потерпевший №1 и Гетманенко И.Ю. произошел словестный конфликт. Далее, из подъезда вышел Гетманенко И.Ю., который сразу же пошел в сторону его отца, после чего нанес Потерпевший №1 два удара по лицу. После нанесения Гетманенко И.Ю. первого удара, он сразу же направился в сторону Потерпевший №1, чтобы пресечь действия Гегманенко И.Ю. Подойдя к Потерпевший №1, он отодвинул Гетманенко И.Ю., после чего последний успокоился. За дальнейшими действиями Гетманенко И.Ю. он не наблюдал, куда тот пошел после нанесения удара он не знает. После конфликта, он и Потерпевший №1 ушли к себе в квартиру. ..., Потерпевший №1 стало плохо, он жаловался на головные боли и сильную боль в области носа, в связи с этим, было принято решение ехать в приемный покой ГОБУЗ «АКЦГБ», где Потерпевший №1 был госпитализирован (л.д. 62-64).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о преступлении от ..., из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию Муниципального округа г. Кировск Межмуниципального отдела МВД РФ «Апатитский» поступило сообщение от Потерпевший №1, который сообщил, что ... в 22 часа 51 минуту, он был избит, у него сломан нос (л.д. 9).

Сообщением о преступлении от ..., из которого следует, что из приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ» в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что ... за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ... года рождения, с предварительным диагнозом: закрытый перелом обеих верхних гемостных пазух, закрытый перелом костей носа, гемофинус., обслужен амбулаторно (л.д. 10).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ..., из которого следует, что ... в отдел полиции по обслуживанию Муниципального округа г. Кировск Межмуниципального отдела МВД РФ «Апатитский» обратился Потерпевший №1 и сообщил, что ... около 22 часов 30 минут Гетманенко И.Ю. нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, от чего он испытал острую физическую боль (л.д. 11).

Явкой с повинной Гетманенко И.Ю. от ..., из которой следует, что Гетманенко И.Ю. признался в том, что ... в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, находясь у последнего подъезда ..., умышленно нанес последнему два удара кулаком по лицу (л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный у третьего подъезда ..., где на поверхности снежного покрова обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 25-29).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №...-М от ..., из которой следует, что у Потерпевший №1, ... года рождения, установлено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, множественные переломы костей лицевого скелета – нижней и медиальной стенок орбит, передних сток обеих верхнечелюстных пазух, слезных каналов, задней и нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи, костных стенок ячеек решетчатого лабиринта и костей носа; параорбитальная гематомы с обеих сторон. Данное повреждение могло образоваться как в результате нанесения не менее чем однократного ударного воздействия твердого тупого объекта, так и при соударении о таковой, с приложением травмирующей силы в область лица. Указанное повреждение могло возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью и по степени вреда здоровью оценивается как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2 приказа №...н Минздравсоцразвития РФ от ... (л.д. 39-41).

Протоколом очной ставки с участием подозреваемого Гетманенко И.Ю. и потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что именно Гетманенко И.Ю. ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему, стоящему у третьего подъезда ..., и не оказывающему сопротивление два удара правой рукой сжатой в кулак в область лица. Подозреваемый Гетманенко И.Ю. полностью подтвердил показания Потерпевший №1 (л.д. 54-57).

Протокол следственного эксперимента с фототаблицей от ..., из которого следует, что обвиняемый Гетманенко И.Ю. самостоятельно, в деталях, при помощи статиста продемонстрировал последовательность совершенных им в ходе совершения преступления действий, пояснив при этом, каким образом он нанес Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения. В ходе проведения следственного действия был установлен механизм нанесения ударов по лицу Потерпевший №1 (л.д. 95-99).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключение экспертизы, которая научно обоснована и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания потерпевшего и свидетеля, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Гетманенко И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного задания установлено, что Гетманенко И.Ю. при обстоятельствах указанных в обвинении, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара правой рукой, сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1

В результате преступных действий Гетманенко И.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена острая физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: сотрясение головного мозга, множественные переломы костей лицевого скелета – нижней и медиальной стенок орбит, передних сток обеих верхнечелюстных пазух, слезных каналов, задней и нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи, костных стенок ячеек решетчатого лабиринта и костей носа; параорбитальной гематомы с обеих сторон, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Количество и механизм нанесённых ударов потерпевшему, подсудимым Гетманенко И.Ю. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями Потерпевший №1

Квалифицируя действия Гетманенко И.Ю. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, суд учитывает субъективную сторону преступления характеризующею прямым умыслом. Гетманенко И.Ю. при нанесении Потерпевший №1 не менее двух ударов правой рукой сжатой в кулак, в область лица, осознавал, что совершает действие, которым способен причинить вред здоровью другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал причинение такого вреда и желал этого. Кроме того, фактические наступившие последствия от действий подсудимого также указывают на квалификацию преступления.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершённого преступления явились неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, из-за словестного конфликта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Гетманенко И.Ю. не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учёте у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Гетманенко И.Ю. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, совершил иные действия направленные на заглаживания вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства отягчающие наказания отсутствуют.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Гетманенко И.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Меру пресечения Гетманенко И.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимой адвокату Коновалову А.В. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 14484 рубля 80 копеек. В судебном заседании интересы подсудимого так же представлял адвокат Коновалов А.В. по назначению суда.

Поскольку подсудимый Гетманенко И.Ю. от назначения защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 18106 рублей 00 копеек (14484,8+3621,2) связанные с оказанием ему адвокатом Коноваловым А.В юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Гетманенко И.Ю.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Гетманенко Илью Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Гетманенко Ильи Юрьевича возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Возложить на Гетманенко Илью Юрьевича обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Меру пресечения Гетманенко Илье Юрьевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гетманенко Ильи Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18106 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко