Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2024 от 22.05.2024

Мировой судья Кабаненков В.Е. ДЕЛО №10-4/2024

УИД - 61MS0118-01-2023-002764-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Шахтинский 18 июня 2024 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Байдалиной К.В.,

осужденного Долгополова Р.В.,

защитника – адвоката Дежкиной Е.Н.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Долгополова Р,В, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 20.02.2024, которым Долгополов Р,В,, <данные изъяты> ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты> Осужденный по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменена и до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Долгополову Р.В. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено Долгополову Р.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.08.2023г. за период с 15.02.2023 г. по 19.02.2024 г. включительно. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Долгополову Р.В. с 20.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>» к Долгополову Р,В, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворен полностью. Взыскано с Долгополова Р,В, денежные средства в сумме 12075 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 20.02.2024г. Долгополов Р.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества <данные изъяты>» 10.11.2022), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты>» 08.12.2022), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты>» 06.01.2023) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Долгополов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал по всем трем эпизодам, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

Осужденный Долгополов Р.В. не согласился с приговором мирового судьи в части назначения ему наказания и подал апелляционную жалобу, в которой просил снизить ему срок наказания до 3 лет 5 месяцев в связи с тем, что судом не учтено его тяжелое материальное положение.

Осужденный Долгополов Р.В. и его защитник, адвокат Дежкина Е.Н. при рассмотрении дела в апелляционном порядке дополнили доводы апелляционной жалобы тем, что Долгополов Р.В. является <данные изъяты> и что судом первой инстанции учтена в качестве смягчающего вину обстоятельства только одна явка с повинной, тогда как их на самом деле по двум эпизодам преступлений из трех – две. В остальном осужденный Долгополов Р.В. и его защитник, адвокат Дежкина Е.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве защитника на апелляционную жалобу, и просили удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель, помощник Каменского городского прокурора Байдалина К.В. возразила против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Долгополова Р.В., считая, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 20.02.2024 является законным и обоснованным, а наказание, назначенное Долгополову Р.В., является справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Долгополова Р.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по основаниям, дополненным осужденным в судебном заседании, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кабаненкова В.Е. Каменского судебного района Ростовской области от 20.02.2024 в отношении Долгополова Р.В. - изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что Долгополов Р.В. в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а суд, в соответствие с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе данные о его личности.

При постановлении приговора мировым судьей были учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств.

Доводы осужденного по поводу его тяжелого материального положения не могут быть учтены судом, поскольку ничем не подтверждены, следовательно являются необоснованными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно сведениям <данные изъяты>, полученным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, осужденный Долгополов Р.В. является <данные изъяты>, что при постановлении приговора суда мировым судьей не учитывалось, ввиду отсутствия таких данных, но подлежит учету при назначении наказания. Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Долгополова Р.В. подлежит удовлетворению в части необходимости смягчения наказания, назначенного осужденному Долгополову Р.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 20.02.2024, а данный приговор подлежит изменению.

Кроме того, поскольку суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора от 20.02.2024 не конкретизировал по какому из эпизодов преступления была учтена в качестве смягчающего вину обстоятельства явка с повинной, суд апелляционной инстанции полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора подлежит указанию на имеющиеся по двум эпизодам наличия явки с повинной (по эпизоду от 10.11.2022 и от 08.12.2022), а также окончательное наказание в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части данный приговор от 20.02.2024 полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 10.11.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 08.12.2022.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2024:

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 10.11.2022) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 08.12.2022) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 06.01.2023) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░______________ ░.░.░░░░░░░