Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2022 от 31.05.2022

    Дело № 1-377/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Новоалтайск                                                                                21 сентября 2022 года

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием гособвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Баранова А.С., потерпевшего ФИО16, подсудимого Стопорева А.Е., защитника Климова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Стопорева Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>

        в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Стопорев А.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    Стопорев А.Е., имея в пользовании банковскую карту НОМЕР банковского счета НОМЕР, открытого его отцом Потерпевший №1, в период времени с ДАТА до 19 часов 18 минут ДАТА, находясь в доме по адресу: АДРЕС, установил в своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк онлайн», при входе в которое получил доступ к банковскому счету НОМЕР, банковскому счету НОМЕР, банковскому счету НОМЕР, банковскому счету НОМЕР, банковскому счету НОМЕР, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

    После чего, в период времени с 19 часов 18 минут ДАТА до 13 часов 30 минут ДАТА Стопорев А.Е., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО8 денежных средств, находившихся на вышеуказанных банковских счетах, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в сотовом телефоне Стопорева А.Е., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО8 значительного материального ущерба, и желая их наступления, используя свой сотовый телефон, вошел в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и совершил операции по переводу принадлежащих ФИО8 денежных средств:

    с банковского счета НОМЕР на банковский счет НОМЕР, на сумму 2345 рублей, а именно:

    -ДАТА в 19 часов 18 минут по местному времени (ДАТА в 15 часов 18 минут по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 800 рублей;

    -ДАТА в 18 часов 33 минуты по местному времени (ДАТА в 14 часов 33 минуты по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 100 рублей;

    -ДАТА в 18 часов 34 минуты по местному времени (ДАТА в 14 часов 34 минуты по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 20 рублей;

    -ДАТА в 19 часов 11 минут по местному времени (ДАТА в 15 часов 11 минут по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 250 рублей;

    -ДАТА в 19 часов 19 минут по местному времени (ДАТА в 15 часов 19 минут по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 100 рублей;

    -ДАТА в 18 часов 58 минут по местному времени (ДАТА в 14 часов 58 минут по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 200 рублей;

    -ДАТА в 04 часов 04 минут по местному времени (ДАТА в 00 часов 04 минуты по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 20 рублей;

    -ДАТА в 13 часов 30 минут по местному времени (ДАТА в 09 часов 30 минуты по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 800 рублей;

    -ДАТА в 13 часов 30 минут по местному времени (ДАТА в 09 часов 30 минуты по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 55 рублей;

    с банковского счёта НОМЕР на банковский счет НОМЕР на сумму 00 рублей 56 копеек, а именно:

    -ДАТА в 18 часов 15 минут по местному времени (ДАТА в 14 часов 15 минут по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 00 рублей 56 копеек;

    с банковского счёта НОМЕР, на банковский счет НОМЕР на сумму 10178 рублей, а именно:

    -ДАТА в 01 час 01 минуту по местному времени (ДАТА в 21 час 01 минуту по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 4000 рублей;

    -ДАТА в 02 часа 54 минут по местному времени (ДАТА в 22 часа 54 минуты по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 3500 рублей;

    -ДАТА в 20 часов 06 минут по местному времени (ДАТА в 16 часов 06 минут по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 300 рублей;

    -ДАТА в 21 час 44 минуты по местному времени (ДАТА в 17 часов 44 минуты по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 2000 рублей;

    -ДАТА в 19 часов 10 минут по местному времени (ДАТА в 15 часов 10 минут по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 150 рублей;

    -ДАТА в 03 часа 53 минуты по местному времени (ДАТА в 23 часа 53 минуты по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 220 рублей;

    -ДАТА в 04 часа 03 минуты по местному времени (ДАТА в 00 часов 03 минуты по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 08 рублей.

    с банковского счёта НОМЕР на банковский счет НОМЕР на сумму 51515 рублей 68 копеек, а именно:

    -ДАТА в 21 час 47 минут по местному времени (ДАТА в 17 часов 47 минут по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 850 рублей;

    -ДАТА в 18 часов 15 минут по местному времени (ДАТА в 14 часов 15 минут по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 50 665 рублей 68 копеек.

    с банковского счёта НОМЕР на банковский счет НОМЕР на сумму 50000 рублей 78 копеек, а именно:

    -ДАТА в 22 часа 01 минуту по местному времени (ДАТА в 18 часов 01 минуту по Московскому времени) сбербанк онлайн вклад-карта на сумму 50000 рублей 78 копеек.

    Таким образом, Стопорев А.Е. неправомерно изъял с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС, с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС, с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС, с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС, с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС, обратил в свою пользу, то есть похитил денежные средства в сумме 114040 рублей 02 копейки, принадлежащие ФИО8

      Своими действиями Стопорев А.Е. при указанных выше обстоятельствах тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства последнего в сумме 114040 рублей 02 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Стопорев А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний Стопорева А.Е., данных им на стадии предварительного следствия следует, что ДАТА он взял у отца банковскую карту НОМЕР со счётом банка ПАО «Сбербанк», в пользование При этом, его отец Потерпевший №1 разрешал пользоваться только этой банковской картой, другими счетами и денежными средствами ему отец не разрешал пользоваться. Для использования банковской карты он установил приложение онлайн Сбербанк, с разрешения отца ввел туда все реквизиты банковской карты, используя код, который пришел на телефон В приложении, он увидел, что у отца открыты различные банковские счета банка ПАО «Сбербанк», на которых находились денежные средства на сумму 114040 рублей 02 копейки. Ранее он просил у своих родителей денежные средства взаймы, однако они отказали, деньгами, находящимися на счетах отца пользоваться не разрешали. ДАТА, он, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить денежные средства со счетов отца, снимая их по частям и в разные дни, через перевод в приложении «Сбербанк онлайн» на банковскую карту, которая находилась у него в пользовании. Для этого он сменил абонентский номер телефона отца в приложении онлайн Сбербанк на свой, чтобы получать коды подтверждения.

    Вышеуказанным способом в период с ДАТА по ДАТА со счетов отца он похитил денежные средства в сумме 114040 рублей 02 копейки, которыми он рассчитывался в магазинах и торговых точках АДРЕС и АДРЕС приобретая товары для личного пользования, а также похищенные денежные средства он переводил своей супруге и третьим лицам, которые ему оказывали услуги по ремонту дома, обналичивал денежные средства в банкоматах на территории АДРЕС и АДРЕС. ДАТА его отец узнал, о том, что на его банковских счетах отсутствуют денежные средства и обратился в полицию. Он признался, что совершил кражу денежных средств, вину признает (л.д.113-117, л.д.126-132).

    Помимо признания вины подсудимым Стопоревым А.Е., его вина подтверждается совокупностью доказательств.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым у него были открыты счета в ПАО «Сбербанк», они с женой копили, ежемесячно откладывали деньги на счет, также он давал Стопореву А.Е. в пользование свою банковскую карту. Когда они с женой пришли в банк, выяснилось, что денег на счете нет, все деньги практически переведены на счет Юлии Игоревны, жены сына. Деньгами сыну он пользоваться не разрешал., но считает, что это ФИО10 похитила деньги. Материальный ущерб не возмещен (л.д.12-15, 16-23).

    Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым у нее есть сын Стопорев А.Е. ДАТА они с мужем пошли в банк, чтобы снять деньги, и обнаружили, что денег на счете нет, оператор дала им распечатку, и везде было указано, что деньги переведены Юлии Игоревне, снохе. Муж передавал свою банковскую карту сыну, но тот не пользовался, она видела, что банковская карта лежала в гараже. Всего было похищено 114 000 рублей, деньгами они с мужем Стопореву А.Е. пользоваться не разрешали.

    Оглашенными в связи с желанием воспользоваться ст.51 Конституции РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ей известно, что у ее супруга Стопорева А.Е. имеется в пользовании банковская карта его отца Потерпевший №1 Когда ей нужны денежные средства, супруг ей пересылает денежные средства на ее банковскую карту, сколько денег он зарабатывает, она не знает, по необходимости он ей скидывает денежные средства на продукты питания через приложение в телефоне «Сбербанк онлайн». Банковская карта появилась у него примерно в начале января 2022 года. ДАТА ей стало известно о том, что ее супруг похитил денежные средства со счетов его отца Потерпевший №1 (л.д.28-29).

    Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердила, дополнил, что ей на банковский счет приходили примерно 2 раза в неделю переводы от имени Евгения Анатольевича С., суммы были разные, претензий к ней со стороны мужи либо его отца по поводу денег не было.

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работал по сообщению от ФИО11, о том, что со сберегательной книжки мужа Потерпевший №1, от которого также поступило устное заявление о хищении, неизвестный похитил денежные средства в сумме около 115000 рублей. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Стопорев А.Е., который собственноручно, без оказания психического или физического давления написал явку с повинной. (л.д.37-39).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, руководителя дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», о том, что в выписках, предъявленных ей, указаны наименования вкладов, которые имеют определенные условия пользования, с вкладов можно выводить денежные средства на другой счет или банковскую карту, и управлять через приложение «Сбербанк Онлайн». (л.д.40-43).

    Кроме того, вина Стопорева А.Е. подтверждается материалами дела:

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: АДРЕС, где зафиксирована обстановка (л.д.6-8);

    - протоколом очной ставки, в ходе которой между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Стопоревым А.Е. были устранены противоречия по уголовному делу (л.д.44-47);

    - протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по счетам банка ПАО «Сбербанк» (л.д.50-53);

    - протоколом осмотра, согласно которому, осмотрены выписки по счетам банка ПАО «Сбербанк» (л.д.54-62);

    - ответом на запрос из ПАО Сбербанк от ДАТА, с сопроводительным письмом и выпиской по счетам ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д.94)

    - протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо банка ПАО Сбербанк, выписка из отделения банка ПАО «Сбербанк» по счетам на имя Потерпевший №1 (л.д.95-101).

    Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

    Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

    В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, поскольку они являются обстоятельными и подробными, были подтверждены Стопоревым А.Е. в судебном заседании. Допросы Стопорева А.Е. в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. В ходе вышеуказанных следственных действий Стопорев А.Е. давал детальные показания относительно времени, места, способа, обстоятельств хищения. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Стопорева А.Е. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено.    Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

    Показания потерпевшего в части, не противоречащей усыновленным судом обстоятельствам, последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и иных свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательства по делу.

    Вместе с тем, к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО11 о том, что хищение было совершено ФИО10, суд относится критически, расценивая их как субъективную оценку событий, поскольку данный довод опровергнут совокупностью представленных доказательств: показаниями подсудимого о том, что он переводил денежные средства со счета потерпевшего своей супруге, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что переведенные ей от имени потерпевшего денежные средства она расценивала как заработанные Стопоревым А.Е. деньги, которые перечислилась ему на банковскую карту Потерпевший №1, находившуюся в пользовании подсудимого. Кроме того, из представленных выписок по движению денежных средств потерпевшего, следует, что денежные средства переводились и иным лицам.

    Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Стопорева А.Е. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    О тайном и корыстном характере действий Стопорева А.Е. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

    Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведениям ПАО «Сбербанк», денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего, который пояснил, что находится на пенсии, получает пособие, ежемесячно его доход составляет около 14000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что размер причиненного ущерба 114040 рублей 02 копейки превышает минимальный предел, установленный законом в 5000 рублей, поэтому суд считает, что ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.

    Психическая полноценность Стопорева А.Е. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Стопорев А.Е. <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признательные показания и написание явки с повинной - как активное способствование расследованию совершенного преступления, <данные изъяты>

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Стопореву А.Е. наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Стопорев А.Е. под стражей по уголовному делу не содержался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает со Стопорева А.Е. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату на следствии и в суде.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Стопорева Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на Стопорева А.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, им установленные.

    Меру пресечения Стопореву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Взыскать со Стопорева Андрея Евгеньевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 23 667 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по счетам, сопроводительное письмо банка ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Председательствующий                                            Т.А. Токарева