Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2021 от 17.11.2021

Дело № ххх

№ ххх

Мировой судья судебного участка № 24

в муниципальном образовании «Сафоновский район»

Смоленской области

И.А. Шорохова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 22 ноября 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е.,

при секретаре : Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалевой В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.09.2021 о возвращении частной жалобы Ковалевой В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 12.08.2021,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 26 января 2021 года по гражданскому делу № 2-3/2021-24 (2-2224/2020-24) исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интекс» к Ковалевой В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворены частично. С Ковалевой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интекс» взыскано 17794 руб. 62 коп. в счет погашения задолженности по оплате жилищных услуг, а также 711 руб. 78 коп. в счет возврата уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано. Мотивированное решение составлено 27 января 2021 года и получено ответчиком Ковалевой В.В. - 29 января 2021 года.

Ковалева В.В. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определениями мирового судьи от 16.04.2021 Ковалевой В.В. был восстановлен срок на апелляционное обжалование решения суда от 26.01.2021, апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю установлен срок для исправления недостатков - до 04.05.2021.

В связи с не устранением недостатков, определением мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.05.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

19.06.2021 Ковалевой В.В. подана частная жалоба на определение судьи от 14.05.2021, как вынесенное с нарушением требований закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 28.06.2021, частная жалоба Ковалевой В.В. возвращена как поданная с истечением срока обжалования.

19.06.2021 Ковалевой В.В. подана частная жалоба на определение судьи от 28.06.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 12.08.2021 Ковалевой В.В. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 28.06.2021; на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.05.2021; отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 26 января 2021 (л.д.49).

Указанное определение заявитель получила 24.08.2021 (л.д.78).

13.09.2021 Ковалевой В.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 12.08.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.09.2021, частная жалоба Ковалевой В.В. возвращена как поданная с истечением срока обжалования и не содержащая просьбы о восстановлении срока.

Не согласившись с вышеуказанным определением, 06.10.2021 Ковалева В.В. подала частную жалобу. В частной жалобе просит определение отменить, полагая, что мировой судья необоснованно возвратил частную жалобу, считает, что срок подачи частной жалобы не нарушен.

Рассмотрев дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Частью третьей статьи 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что частная жалоба, представление на не вступившее в законную силу определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. При этом течение срока на подачу частных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем вынесения определения суда. Срок на подачу частных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи частной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Обжалуемое определение постановлено мировым судьей 12 августа 2021 г., следовательно, последним днем срока подачи частной жалобы на данное судебное постановление является 2 сентября 2021 г., а не дата истечения пятнадцатидневного срока с момента получения истцом копии определения суда, как ошибочно полагает Ковалева В.В.

Как следует из материалов дела, частная жалоба сдана в мировой суд 13.09.2021, то есть по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока (л.д.96), в связи с чем вывод судьи о возврате жалобы правомерен и не опровергается доводами частной жалобы.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что восстановление спорным определением от 12.08.2021 срока подачи частных жалоб на определения мирового судьи от 14.05.2021, 28.06.2021 прав Ковалевой В.В. не нарушило.

Более того, апелляционными определениями Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.09.2021 определение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 28.06.2021 отменено; определение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.05.2021 отменено, и материалы гражданского дела были направлены мировому судье для совершения процессуальных действий в соответствии со ст.325 ГПК РФ (л.д.68-71), что способствовало реализации ее процессуального права на оспаривание судебного акта (решение от 26.01.2021) в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.09.2021, оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой В. В., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Е. Басурова