Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3682/2023 от 14.04.2023

Дело .....

29RS0023-01-2022-006227-37

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 мая 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Трапезникову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 31 октября 2019 г. АО «Тойота Банк» и Трапезников С.В. заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил Трапезникову С.В. займ в сумме 1314965 руб. 56 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 11,8% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить кредит в срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашен, имеется задолженность в сумме 833504 руб. 61 коп., в том числе 807486 руб. 88 коп. – основной долг, 16319 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 9697 руб. 90 коп. – штраф и неустойка. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17535 руб. 05 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..... ......

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31 октября 2019 г. между АО «Тойота Банк» и Трапезниковым С.В. заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Трапезникову С.В. займ в сумме 1314965 руб. 56 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 11,8% годовых.

Согласно индивидуальных условий договора предметом залога является автомобиль ..... ....., согласованная залоговая стоимость – 1338000 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашен, имеется задолженность в сумме 833504 руб. 61 коп., в том числе 807486 руб. 88 коп. – основной долг, 16319 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 9697 руб. 90 коп. – штраф и неустойка.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Доказательств возврата денежных средств кредитору заемщиком не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика перед Банком составляет 218504 руб. 61 коп. Расчет задолженности не оспаривается. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 218504 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17535 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к Трапезникову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Трапезникова ФИО9 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН 7750004136) задолженность по кредитному договору в размере 218504 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17535 руб. 05 коп., всего 236039 (двести тридцать шесть тысяч тридцать девять) руб. 66 коп.

Исковые требования в сумме 218504 руб. 61 коп. удовлетворить за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..... ....., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин