Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5722/2023 ~ М-4749/2023 от 25.10.2023

Дело №

25RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 года                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №-ПБ-042/1003/19 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 523 568,59 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 14 435,69 рублей; пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом со ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчик суд не уведомлен.

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-ПБ-042/1003/19, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 602 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 9,5 % годовых.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил фио требование о досрочном погашении суммы долга и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка осталось без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составила 523 568,59 рублей.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ-042/1003/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и фио.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору в размере 523 568,59 рублей.

Взыскать с фио в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору №-ПБ-042/1003/19 от ДД.ММ.ГГГГ 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с фио в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 435,69 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья        В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 15.12.2023