Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2024 (11-347/2023;) от 08.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                   город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                           Овчинникове А.В.,

с участием представителя истца                             Павленко А.М.,

ответчика                                        Мурсалимовой О.С.,

представителя ответчика                              Добровольского Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 на решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9 772 рубля 20 копеек (16 287 рублей 10копеек, в том числе, по электроэнергии – 1 118 рублей 82 копейки, квартплате - 9 022 рубля 03 копейки, тепловой энергии 5 426 рублей 36 копеек, пени по тепловой энергии 132 рубля 99 копеек, найм помещения - 586 рублей 90 копеек /5*3), взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований указала, что истец, ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, а также ФИО4, и ее дети ФИО5, ФИО9 являются нанимателями жилого помещения по адресу - <адрес>.

При этом решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес>, лицевые счета поставщиков коммунальных услуг разделены, установлен порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения: с ФИО10 - в размере 2/5 доли за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, с ФИО4 - в размере 2/5 доли за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, с ФИО5 - в размере 1/5 доли за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Между тем, как указывает истец, до даты разделения счетов между собственниками, на едином лицевом счете, который остался числиться за истцом, на момент вынесения решения Ленинским районным судом г. Новосибирска имелась задолженность в размере 16 287 рублей 10 копеек, и в процессе разделения счетов указанная задолженность была отнесена на лицевой счет, отнесенный на имя ФИО12С., хотя задолженность является общей. Во избежание принудительного взыскания задолженности истцом была оплачена вся имеющаяся на лицевом счете задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что задолженность является общей, и образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязанности по оплате коммунальных услуг по количеству проживающих с ней лиц, в том числе, ее супруга ФИО9 в период его проживания в жилом помещении, по мнению истца, имеются основания для взыскания части оплаченных истцом коммунальных услуг в размере соответствующим выделенным долям с ответчиков ФИО5, ФИО4 в порядке регресса.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского района, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района, от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме.

С таким решением не согласна представитель истца ФИО1, которая обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указала, что после вынесения решения Ленинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, ФИО3 были выставлены счета на оплату задолженностей коммунальных услуг за все жилое помещение в размере 16 287,1 руб., которые она оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Новосибирскэнергосбыт» (электроэнергия) в размере 1 118,82 руб.

АО «МУК» (квартплата) в размере 9 022,03 руб.

АО «СИБЭКО» (тепловая энергия) в размере 5 426,36 руб.

АО «СИБЭКО» (пеня по тепловой энергии) в размере 132,99 руб.

Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (жку наем) в размере 586,90 руб.

В ходе рассмотрения дела не установлен начальный период образования задолженности, но материалами дела подтверждено, что данная задолженность сформировалась за период до разделения лицевых счетов, так как у Сторон не было ранее подписанного соглашения о порядке оплаты за жилое помещение, соответственно сформировавшийся долг является общим. Оплату частично производила как ФИО4, так и ФИО12С., у обеих сторон есть доказательства оплаты за жилое помещение.

Поэтому истец полагает, что суд незаконно отказал во взыскании с ответчиков расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского района, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района,от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым требования ФИО3 удовлетворить.

Ответчик ФИО4, её представитель ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, полагали решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского района, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района, от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «МУК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения судебных постановлений.

Таких нарушений судом первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не допущено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доли в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Кроме того, каждый собственник обязан участвовать в расходах на общее имущество в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу - <адрес> согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают, согласно выписке из домовой книги (помимо истца и ее дочери - ФИО2, еще ФИО5 (племянник, ответчик), несовершеннолетняя ФИО9 (племянница), ФИО4 (сестра, ответчик).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес>, лицевые счета поставщиков коммунальных услуг разделены, установлен порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения: с ФИО10 - в размере 2/5 доли за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, с ФИО4 - в размере 2/5 доли за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, с ФИО5 - в размере 1/5 доли за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что между истцом и ответчиком ФИО4 была достигнута договоренность об оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения в долях по количеству фактически проживающих в комнатах ФИО12С. и ФИО4 лиц, то есть общие начисления по лицевому счет делили на 5 долей (после рождения дочери ФИО12), и на истца приходилось 2/5 (ФИО12, ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) от общих начислений, а на ответчиков - 3/5 (ФИО4, ее дети ФИО5, ФИО9). В указанном жилом помещении стороны проживают с 2015 года, на момент заселения задолженность отсутствовала, при этом с 2016 года платежи вносятся истцом и ответчиком раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ Кириленко (ФИО13) Е.С. через мобильное приложение Сбербанка согласно представленным чекам в добровольном порядке произведена оплата коммунальных услуг за наем 586 рублей 90 копеек (указан период (ММГГГГ) 112022), коммунальные платежи в пользу АО «МУК» (указан период (ММЕГЕГ) 112022), в размере 9 022 рублей 03 копейки, оплата электроэнергии (указан период октябрь 2022 года, л/с №) в размере 1 107 рублей 74 копейки, оплата тепловой энергии в размере 5 426 рублей 36 копеек, пени по тепловой энергии - 132 рубля 99 копеек.

Полагая, что истцом исполнена общая обязанность нанимателей жилого помещения адресу <адрес> по оплате коммунальных платежей, которая должна исполняться солидарно, ФИО3 обратилась за взысканием ответчиков от оплаченной ею единолично суммы коммунальных платежей.

Согласно ответам на запросы мирового судьи АО «СИБЭКО» на конец дня 30.06.2022по лицевому счету № (<адрес>) имелась задолженность в размере 7 421 рубль 48 копеек, который с ДД.ММ.ГГГГ был раздел по решению суда, при этом с учетом перерасчетов за май-июнь 2022 года размер задолженности на конец июля 2022 года составлял 5 426 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на закрытый на тот момент лицевой счет поступила добровольная оплата в размере 5 426 рублей 36 копеек, на текущую дату задолженности не имеется, представлены также подробные ведомости о произведенных начислениях и поступивших оплатах с мая 2015 года.

По сведениям АО «МУК», осуществляющей управление многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> с октября 2018 года, информация о начислении плат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12С., ФИО5, ФИО4 разделили лицевой счет по <адрес> указанном жилом доме, однако представлена расширенная выписка с лицевого счета № с мая 2015 по июль 2022 года, остаток задолженности на конец расчетного периода 10 311 рублей 86 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по лицевому счету квартиры составлял 11 547 рублей 57 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3, мировой судья руководствовался положениями статей 209, 247, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонил изложенные в иске доводы, поскольку истцом не было представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств не исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, и единоличного исполнения истцом общей обязанности по оплате коммунальных услуг, период образования задолженности истцом не указан, что препятствует проведению проверки расчета заявленных требований, при этом бремя доказывания наличия основания для регрессного требования и размера понесенных убытков, в данном случае, возложена законом на истца.

Ответчиком представлены доказательства оплаты коммунальных услуг с учетом сложившейся сторонами договоренности об оплате в долях по количеству проживающих лиц. Представлен контррасчет, проведена сверка поступивших платежей, по итогам которой установлено, что истцом не представлены в полном объеме доказательства внесения платежей по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение. Кроме того, истцом не указан период образования задолженности, не представлен расчет суммы иска с указанием периода её начисления, позволяющий провести проверку категорий оплаченных начислений.

Суд соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя ФИО3 – ФИО1 выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств по делу и субъективному изложению фактических обстоятельств. Однако эти доводы не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного решения, и наличии оснований для отмены или изменения решения суда.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-537/2023-6-6 (11-34/2024), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.