Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3561/2022 ~ М-3744/2022 от 13.05.2022

50RS0039-01-2022-005092-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/2022 по иску Сакиро Е. Н. к Администрации Раменского городского округа Московской области, Волкову Р. Е., Кечиной Н. Е. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

установил:

Сакиро Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, Волкову Р.Е., Кечиной Н.Е. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования (л.д. 6-8). В обоснование иска указала, что после смерти <дата>г. ФИО1 вступила в права наследования вместо умершего <дата>. <...> ФИО2 на ? доли садового домика площадью 33.7 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 600 кв. м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом ФИО5 <дата>., зарегистрированному в реестре за <номер>, наследственное дело <номер>. В <дата>. истец выкупила у сособственников доли в праве на садовый домик, что подтверждается договором купли-продажи садового домика от <дата>. При оформлении наследственных прав на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером <номер>, истец получила от нотариуса ФИО6 постановление <номер> от <дата>. об отказе в совершении нотариального действия с рекомендацией обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов В.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, представили письменное мнение (л.д.71-72).

    Ответчик Волков Р.Е. в судебном заседании по иску не возражал, указал, что после смерти <...> ФИО3 к нотариусу не обращался; не претендует на наследство после смерти отца.

    Ответчик Кечина Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что отказывается от наследственного имущества в пользу истицы.

    Третье лицо Сакиро О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>. в собственность ФИО1, члену с/т «Геолог», передан земельный участок площадью 560 кв. м (л.д. 35).

ФИО1 выдано свидетельство <номер> от <дата>. о праве собственности на земельный участок площадью 0,6 га в с/т «Геолог» (л.д. 18).

ФИО1 <дата>г. умерла (л.д. 12).

Сакиро О. Н. и Сакиро Е. Н. наследовали вместо умершего <дата> <...> ФИО2, <...> ФИО1, каждая в ? долях садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11); ФИО3 наследовал ? долю указанного садового домика (л.д. 36).

В последующем Сакиро Е. Н. купила у Сакиро О. Н. и ФИО3 ? доли садового домика в с/т «Геолог» участок <номер> (л.д. 16-17).

Нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО6 отказала в совершении нотариального действия – выдаче Сакиро Е. Н., Сакиро О. Н., ФИО3 свидетельств о праве на наследство в виде спорного земельного участка, поскольку невозможно в бесспорном порядке определить состав наследуемого имущества (л.д. 20).

ФИО3 умер <дата>г. (л.д. 63). После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде недополученной пенсии и денежных вкладов обратилась <...> ФИО4 (л.д. 63-об.).

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. на недополученную пенсию за <дата>. и от <дата>г. на денежный вклад с причитающимися процентами (л.д. 68-об., 69).

Земельный участок площадью 600 кв. м местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», поставлен на кадастровый учет <дата>г. с присвоением кадастрового номера <номер>, сведения о правообладателе в записи ЕГРН отсутствуют (л.д. 21-22, 85). Сведения об объекте капитального строительства (садовом доме), расположенного по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д.84).

Из справки СНТ «Геолог» следует, что Сакиро Е.Н. является собственником дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.38).

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственника правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом достоверно установлено из всей совокупности представленных доказательств, что право собственности на спорный земельный участок приобретено наследодателем ФИО1 в установленном законом порядке, однако право наследодателя не было надлежащим образом оформлено. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество не является истцу препятствием в признании за ней по праву наследования права собственности на спорный земельный участок. Вместе с тем, свидетельством о праве собственности на землю подтверждается право ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв. м, в указанной площади земельный участок учтен в кадастре. Учитывая, что такая площадь земельного участка не превышает 10% от площади предоставленного постановлением Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>. в собственность ФИО1 земельного участка, суд считает возможным признать за Сакиро Е.Н. право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 600 кв. м.

Таким образом, судом установлено, что наследство истцом было принято в соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ.

В соответствии ст.12 ГК РФ один из способов защиты права является признание права.

Совокупность всех установленных по делу доказательств позволяет суду признать за Сакиро Е.Н. право на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Сакиро Е. Н., <...>, право собственности по праву наследования на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022г.