Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2024 ~ М-514/2024 от 29.02.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-000970-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                      г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя истца Семеновой М.В., действующей на основании доверенности от 05.10.2023,

пом.прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2024 по иску Администрации города Нижний Тагил к Васильеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2024 Администрация г. Нижний Тагил в лице представителя Семеновой М.В., действующей по доверенности, обратилась в суд с иском к Васильеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Васильеву М.В. было предоставлено жилое помещение- койко-место в комнате № общей площадью 23,1 кв.м., жилой площадью 11,55 кв.м., в <адрес>, согласно корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН от 25.01.2024 жилое помещение по адресу: <адрес> внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил. Согласно акта обследования жилых помещений от 12.10.2023 ответчик в спорном жилье не проживает, дверь входная деревянная, закрыта. В соответствии с постановлением Администрации города Нижний Тагил от 03.08.2023 № 1795-ПА «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно регламенту Администрации города Нижний Тагил, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет. С документами, подтверждающими постановку на учет в качестве нуждающегося в предоставлении муниципального жилья ответчик в Администрацию города не обращался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Васильев М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока ее хранения в отделении связи.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин престал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2024.

Спорное жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признано непригодным для проживания на основании Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 03.08.2023 № 1795-ПА «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: <адрес>».

Согласно сведений МКУ СПО от 20.03.2024 №31040, в спорном жилом помещении значится зарегистрированным с 16.04.2003 Васильев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спорное жилое помещение было предоставлено Васильеву М.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки фактического проживания граждан от 12.10.2023 следует, что в спорном жилом помещении ответчик Васильев М.В. фактически по спорному адресу не проживает, его местонахождение не известно.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, поскольку на протяжении длительного времени в нем не проживает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, что является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, и по вступлении решения суда в законную силу основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что не проживание Васильева М.В. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, представлено не было.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. В этом случае на основании подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. по требованию о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Нижний Тагил удовлетворить.

    Признать Васильева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева М.В. в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 300,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 04.04.2024.

Председательствующий