Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1673/2020 ~ М-1130/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1673/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001507-46

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2020 года    г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ибавовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Терентьеву М. В., Янковской Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Терентьеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга (кредита) в размере ###, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке ###% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины в размере ###, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ### модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп) № ###, цвет кузова черный, ПТС № <...>, установив его начальную стоимость ###

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Терентьевым М.В. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ### на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящемся в залоге у истца для обеспечения исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения им очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, Терентьеву М.В. было предъявлено уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения – в течение ### дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет ###, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности Терентьева М.В. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###

В соответствии с требованиями основ законодательства РФ о нотариате в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ###, модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп) № ###, цвет кузова черный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 340, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Терентьева М. В. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга (кредита) в размере ###, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке ###% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере ###, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ###, модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп) № ###, цвет кузова черный, ПТС № <...>, установив его начальную стоимость ###

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечена Янковская Ю. А., поскольку в настоящее время она является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ###, модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп) № ###, цвет кузова черный.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает. В уточнениях к исковому заявлению указал, что просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ###, модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп) № ###, цвет кузова черный, собственником которого является Янковская Ю. А..

Ответчик Терентьев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Янковская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчики были обеспечены в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. ### «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющимся в деле адресам, и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Терентьевым М.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ###, для приобретения автомобиля под ### % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Предоставление ответчику ПАО «БыстроБанк» денежных средств в сумме ### подтверждается выпиской по счету №.### (л.д. 17-18).

Исполнение обязательств Терентьева М.В. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом приобретаемого в собственность транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ###, модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп) № ###, цвет кузова черный, ПТС № <...> (пункт 11 кредитного договора).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», действующими на момент заключения договора (л.д. 27).

Согласно содержанию Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик собственноручно подписал данный документ и был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 4.1. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором (л.д. 19).

Согласно пункту 4.2. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», заемщик обязуется в сроки, указанные в таблице, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату первого платежа включительно, указанную в таблице; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно, указанную в таблице.
Как указано в пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице, размещенной после индивидуальных условий.

Согласно Таблице, размещенной после Индивидуальных условий, оплата ежемесячных платежей по кредиту осуществляется равными аннуитетными платежами по ###. При этом, первый платеж по кредиту составляет ### (ДД.ММ.ГГГГ.), а последний ### (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 28 оборот).

Вместе с тем, из выписки по счету ### (л.д. 17-18) следует, что Терентьев М.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, ПАО «БыстроБанк» направил Терентьеву М.В. уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику (л.д. 15). Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет ###, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ###.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, ### % начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга (кредита) в размере ###, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке ###% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ###, модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп) № ###, цвет кузова черный, ПТС № <...>, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.
В данном случае, установленные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство имеются.

Судом установлено, что обеспечением возврата денежных средств согласно пунктам 10, 11 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля марки <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ###, модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп) № ###, цвет кузова черный, ПТС № <...>.

В соответствии с ч.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ, залог на вышеуказанный автомобиль учтен ДД.ММ.ГГГГ за ### в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты.

В соответствии с пунктом 20 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля оценена в ###.
Согласно карточки учета транспортного средства, поступившей из УГИБДД УМВД России по Владимирской области, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN ###, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Янковской Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество, независимо от перехода права собственности на это имущество к третьим лицам.

При этом собственник автомобиля Янковская Ю.А. имеет право обратиться к Терентьеву М.В. с соответствующим требованием о взыскании уплаченных за указанный автомобиль денежных средств.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца об обращении взыскания на автомобиля марки <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ###, модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп)№ ###, цвет кузова черный, заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Янковской Ю.А., подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик Терентьев М.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Янковской Ю.А. и находящее в залоге у ПАО «БыстроБанк», транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ###, модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп)№ ###, цвет кузова черный, определив способ реализации в виде публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ###.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 21.12.2013г. № «О залоге», которая утратила силу 30.06.2014г.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере ### не имеется.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Терентьева М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###, оплаченные за требования имущественного характера, а с Янковской Ю.А. в размере ### – оплаченные за требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « БыстроБанк » удовлетворить в части.

Взыскать с Терентьева М. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга (кредита) в размере ###, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке ###% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

Взыскать с Янковской Ю. А. в пользу Публичного акционерного общества « БыстроБанк » расходы по уплате государственной пошлины в размере ###.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN ###, год изготовления ###, модель, № двигателя ###, кузов (кабина, прицеп) № ###, цвет кузова черный, ПТС № <...>, принадлежащий на праве собственности Янковской Ю. А., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>