Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 (2-6201/2022;) ~ М-3831/2022 от 30.05.2022

Дело № 2 – 637/2023                        18 апреля 2023 года

УИД 78RS0008-01-2022-005123-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Есиповой Е.О.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Атаманова Александра Александровича к Голубеву Александру Константиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01 января 2022 года по 18 марта 2022 года в размере 76 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 19 марта 2022 года по день фактического исполнения решения суда; штрафа в размере 500 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 080 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что 17 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заём в срок до 31 декабря 2021 года. Ответчик в установленный срок долг не возвратил. Срок возврата долга истек 31 декабря 2021 года. П. 4.1 договора предусмотрено начисление штрафа в размере 500 000 рублей за нарушение срока возврата. П. 4.2 предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 0,1% в день с 1 января 2022 года по дату полного погашения задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Представитель истца – Знахуренко А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2021 года между Атамановым А.А. (Заимодавец) и Голубевым А.К. (Заемщик) был заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, заем предоставляется на срок до 31 декабря 2021 года на условиях беспроцентного займа.

    Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в п. 2.2 настоящего договора, путем перечисления суммы займа на расчетный счет заимодавца, указанный в настоящем договоре, либо иного, указанного заимодавцем лица, либо передачи наличных средств заимодавцу (пункт 3.1 договора).

    За нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 настоящего договора, заемщик выплачивает единовременный штраф в размере 500 000 рублей (пункт 4.1 договора).

    В случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.1, с 31 декабря 2021 года на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

    Факт получения ответчиком в долг денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается распиской от 17 мая 2021 года.

    До настоящего времени ответчиком долг не возвращён.

    Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения долга.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2021 года по день вынесения решения суда (18 апреля 2023 года) в размере 473 000 рублей, исходя из следующего расчета: 1 000 000 рублей х 0,1% х 473 дня; штраф в размере 500 000 рублей.

    Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Атаманова Александра Александровича к Голубеву Александру Константиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа, - удовлетворить.

    Взыскать с Голубева Александра Константиновича <_> в пользу Атаманова Александра Александровича долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2021 года по 18 апреля 2023 года в размере 473 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 25 апреля 2023 года