Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2024 от 28.01.2024

                                                                                                            Дело № 5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Петуховский районный суд, г. Петухово, ул. К.Маркса, 31

г. Петухово                                                               28 января 2024 г.

Судья Петуховского районного суда Курганской области Григорьева Ольга Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица:

    Волкова Николая Вячеславовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.01.2024                   № Волков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения 26.01.2024 в 20:10 в квартире по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль.

При рассмотрении дела Волков согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, где проживает его сожительница, когда в дом пришли сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде, предъявили служебные удостоверения и представились, предложили ему пройти в служебный автомобиль, но он не их требования не реагировал, отказывался, выражался нецензурной бранью, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

На основании ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011, одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

При этом нормами указанного Федерального закона закреплено право сотрудника полиции применять физическую силу, в том числе, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч. 1         ст. 18, п. 3,4 ст. 20 Закона о полиции).

Установлено, что Волков Н.В. допустил невыполнение законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по факту обращения гражданки ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что Волков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ее квартире, устроил скандал, отказывался уходить из ее дома, а именно 26.01.2024 около 20:10, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции покинуть дом ФИО3 и пройти в служебный автомобиль для осуществления проверки по поступившему от последней сообщению.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26.01.2024, объяснением ФИО3, объяснением Волкова Н.В., рапортом о/у ОУР МО МВД России «Петуховский» ФИО4, протоколом об административном задержании № 19 от 26.01.2024 и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий, предвзятом отношении к Волкову Н.В., а также ставящих под сомнения сведения, изложенные в рапорте, протоколе об административном правонарушении, в материалы дела не представлено.

Протокол об административном правонарушении Волков Н.В. не оспаривал.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Волкова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.

Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Волкова Н.В. обстоятельств, судом не установлено.

Суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства правонарушения и личность виновного, в отношении Волкова Н.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26.01.2024 ░ 22 ░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░