Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-393/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-2393/2019

Материал № 13-393/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Кононовой Г. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, свои требования мотивировали тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем заявитель просит произвести замену взыскателя.

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя. Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Кононова Г.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель заинтересованного лица (истца по делу) ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2). Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Кононовой Г.О. о взыскании задолженности по договору кредитования были удовлетворены, постановлено: взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Кононовой Г.О. в счет задолженности по договору кредитования сумму 131 054,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 821,09 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.05.2020 г. решение от 12.12.2019 г. оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист ФС № 033258475 направлен в адрес истца 30.06.2020 г.

Согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району по состоянию на 19.04.2024 г. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кононовой Г.О. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», в рамках исполнительного производства удержано 79 431,86 руб., денежные средства перечислены на счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с условиями которого к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору заключенному с Кононовой Г.О.

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ).

Обязательство должника на данном этапе (этапе исполнительного производства) основано не на договорных отношениях с Банком, а на судебном решении, обязательном к исполнению, сумма задолженности не меняется, фактически является обезличенной и не связанной с личностью кредитора.

В данном случае при замене кредитора права должника нарушены не будут, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей заемщика.

Как уже упоминалось ранее, согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в суд с заявлением о перемене лиц в обязательстве, заявителем предъявлен оформленный в письменной форме и подписанный сторонами договор цессии (об уступке права (требования)), срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, исполнительное производство в отношении Кононовой Г.О. находится на исполнении, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Кононовой Г. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Заменить взыскателя – ПАО КБ «Восточный» – по решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Кононовой Г. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, на правопреемника – ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 08 мая 2024 года.

Судья         А.М. Блошкина