Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 ~ М-119/2023 от 20.02.2023

250RS0№-39

Дело № 2-509/23___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области      23 марта 2023 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 22.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк», 14.02.2022 реорганизованное в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27,00%/63,90% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев с начислением неустойки в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, исходя из размера 20% годовых за каждый просроченный день.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 18.01.2023 составляет 216 964,81 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 199 973,36 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 201,28 рублей, иные комиссии – 16 790,17 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 216 964,81 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369,65 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу надлежащим образом извещена, что подтверждается сведениями Почты России о вручении судебной повестки - 07.03.2022 (л.д. 39-40). О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 22.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк», 14.02.2022 реорганизованное в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», и ответчиком заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27,00%/63,90% годовых по безналичным/наличным. В соответствии с условиями кредитного договора кредит получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Исходя из выписки по счету заемщика, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней числится задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 18.01.2023 составляет 216 964,81 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 199 973,36 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 201,28 рублей, иные комиссии – 16 790,17 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.10.2022 мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

31.10.2023 данный приказ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369,65 рублей, которые с учетом размера удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2021 по состоянию на 18.01.2023 в размере 216 964 руб. 81 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 199 973 рубля 36 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 201 рубль 28 копеек, иные комиссии – 16 790 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд <адрес>.

Судья                                      А.Б. Эрдниева