Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4058/2022 ~ М-3658/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-4058/2021                                               КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года                                                                               город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 391,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 844 683,04 руб., сумма процентов – 42 708,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 073,92. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 999 459,46 руб. под 19% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа. Не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 887 391,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 844 683,04 руб., сумма процентов – 42 708,70 руб.

    Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с ее плохим самочувствием.

    Согласно ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

    Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

    Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

    Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

    В ходатайстве об отложении слушания по делу ответчик просит отложить слушание по делу, мотивируя это невозможностью участия в нем в связи со своим плохим самочувствием. Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчик был заблаговременно извещен о рассмотрении дела и мог обеспечить участие представителя в судебном заседании.

    Вместе с тем, ФИО1 в подтверждение обстоятельств свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья не представлено.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО6 обратилась в ПАО «РОСБАНК» с заявлением на получение кредита, которое акцептовано банком, между сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 999 459,46 руб. под 19% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 15-16).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) предусмотрено:

- количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 25 995,82 руб. последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и платы процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, указанной ниже. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 31 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ (п.6);

- за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12);

- заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14)

- кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита (п.180.

- дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.19).

Из представленных истцом доказательств (лицевого счета, расчета задолженности) следует, что ответчик ФИО1воспользовалась предоставленной суммой кредита, однако не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, указанные нарушения носят неоднократный характер, в связи с чем у неё образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере887 391,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 844 683,04 руб., сумма процентов – 42 708,70 руб. (л.д. 22-24, 25-30).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования. Указанное требование ответчиком не исполнено (л.д.31).

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным, поскольку банком учтены все поступившие от должника платежи, проценты начислены в соответствии с условиями кредитования, тарифами банка. Контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлены доказательства оплаты имеющейся задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что у банка имеются основания для требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 887 391,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 844 683,04 руб., сумма процентов – 42 708,70 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 073,92 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 391,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 844 683,04 руб., сумма процентов – 42 708,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 073,92 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья/подпись/

    Копия верна.

    Судья                                                                                             М.Н.Сабиров

    подлинник подшит

    в гражданском деле № 2-4058/2022

    Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0008-01-2022-004754-39