Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-156/2023 от 03.10.2023

Дело №4/17-156/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 23 октября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С. с участием помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Приказчиковой Кристины Александровны, родившейся <данные изъяты>

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 25 апреля 2023 г. (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 14 августа 2023 г.) Приказчикова К.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Архангельск» и городской округ «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Приказчикову К.А. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

    Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, поскольку Приказчикова К.А. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет без уважительных причин и в целях усиления контроля в представлении ходатайствует о дополнении установленных приговором суда ограничений следующим – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов утра следующих суток. Кроме того, в связи с постоянным проживанием осужденной в г.Северодвинске, инспекция считает целесообразным отменить Приказчиковой К.А. ограничение, установленное приговором мирового судьи в виде «не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Архангельск» и городской округ «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», и дополнить ограничением в виде «не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала представление в части отмены Приказчиковой К.А. ограничения, связанного с запретом выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Архангельск».

Поскольку осужденная в судебное заседание по рассмотрению представления не явилась, надлежащим образом извещена о его рассмотрении, ходатайствовала о рассмотрении представления без ее участия, судьей принято решение о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденной.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы личного дела осужденной, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы наряду с иными является неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет без уважительных причин.

Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    Согласно материалам личного дела осужденной, 14 августа 2023 г. приговор вступил в законную силу и 4 сентября 2023 г. принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. 6 сентября 2023 г. осужденной под роспись вручено официальное уведомление о необходимости явки в инспекцию для постановки на учет на 7 сентября 2023 г. Однако в указанный день Приказчикова К.А. для постановки на учет в инспекцию не явилась. 13 сентября 2023 г. осужденная поставлена на учет, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные приговором суда ограничения; установлен график явок для регистрации: один раз в месяц по первым средам ежемесячно. Также осужденная пояснила, что 7 сентября 2023 г. не явилась в инспекцию для постановки на учет, так как на работе была большая загрузка. Вместе с тем, 19 сентября 2023 г. с места работы осужденной из ООО «ЖКК №3» поступил ответ, о том, что на работе Приказчикова К.А. находилась до 16 часов.

Таким образом, Приказчикова К.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УИК РФ допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет без уважительных причин. 22 сентября 2023 г. в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ к осужденной применена мера взыскания в виде предупреждения.

Вместе с тем, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в п.8.1 ст.397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч.3 ст.58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков) и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, осужденная имеет постоянное место жительства и работы, фактов привлечения к уголовной либо административной ответственности, а также жалоб в быту не имеет, на момент обращения с представлением осужденная фактически только была поставлена на учет, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мера взыскания в виде предупреждения, принятая в отношении нее уголовно-исполнительной инспекцией, будет достаточной и соразмерной нарушению, а дополнение осужденной ранее установленных ограничений, ограничением связанным нахождением в ночное время по месту жительства или пребывания не будет являться целесообразным и необходимым, в связи с чем оснований для удовлетворения представления в данной части не имеется.

    Вместе с тем, установлено, что осужденная постоянно проживает в г.Северодвинске, в связи с чем представление в части отмены и дополнении ранее установленного ограничения на выезд за пределы муниципального образования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении Приказчиковой К.А. удовлетворить частично.

Отменить Приказчиковой К.А. ограничение, установленное приговором мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 25 апреля 2023 г. (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 14 августа 2023 г.) в виде «не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Архангельск» и городской округ Архангельской области «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», и дополнить ограничением в виде «не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

    В остальной части в удовлетворении представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                              А.С. Сенчуков