Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2021 ~ М-68/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-296/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи    Тарасовой Л.А.,

при секретаре                               Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к Филатову Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области,

установил:

    прокурор Первомайского района г. Пензы, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к Филатову В.В. о взыскании денежных средств в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области. В обосновании заявленных требований указывая на то, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 21.04.2020 Филатов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год.

Преступление совершено Филатовым В.В. при следующих обстоятельствах: 08 ноября 2019 г., в период времени с 09:54 часов до 10:02 часов, водитель Филатов В.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21213» регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по улице Мира со стороны улицы Ленинградской в направлении улицы Окружной в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №45 по ул. Мира в г. Пензе, обозначенному дорожными знаками: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложения 1 к ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, он в нарушении требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения (ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции от 04.12.2018г. №1478), избрал скорость движения управляемого им механического транспортного средства без учёта дорожных и атмосферных условий; что он по мокрой проезжей части приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, представляющему опасный участок дороги и требующий от водителей особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможностью появления пешеходов на проезжей части дороги. Когда возникла опасность для движения – по нерегулируемому пешеходному переходу проезжей части ул. Мира слева направо по ходу его движения стали переходить пешеходы - мать и дочь П.А.К. и А.Ю.. водитель Филатов В.В. своевременно мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля, вплоть до его полной остановки, не принял, не уступил дорогу названным пешеходам, выехал на пешеходный переход, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершил наезд на 6-летнего пешехода – П.А.Ю.., в результате чего по неосторожности причинил ей телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью.

Медицинские услуги, оказанные П.А.Ю. ГБУЗ «ПОДКБ им.Н.Ф. Филатова», были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в размере 54839,59 руб.

Согласно ст.31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, полагают, что действиями ответчика государству причинен вред в размере 54839,59 руб., который подлежит возмещению в силу ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 54839,59 руб.

В судебном заседании представитель прокуратуры Первомайского района г. Пензы, действующей в интересах РФ, Ермакова И.В., действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его содержанию.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Филатов В.В. с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 21.04.2020 Филатов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год.

Преступными действиями Филатова В.В. потерпевшей П.А.Ю. причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью.

По поводу полученных телесных повреждений П.А.Ю. получила медицинские услуги.

Согласно сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования на основании полиса ОМС 094448282 П.А.Ю. получила медицинские услуги в системе ОМС в ГБУЗ «ПОДКБ им.Н.Ф. Филатова» и ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи». Стоимость лечения ГБУЗ «ПОДКБ им.Н.Ф. Филатова» составила 52538,92 руб., стоимость лечения в ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» составила 2300,67 руб. Итого общая сумма стоимости лечения составляет 54839,59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием П.А.Ю. медицинской помощи, возлагается на лицо, причинившее вред здоровью застрахованному лицу, каковым является Филатов В.В.

Ответчик Филатов В.В. с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком Филатовым В.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Как усматривается из искового заявления, цена заявленных исковых требований составляет 54839,59 руб.

Размер государственной пошлины, исходя из вышеуказанной цены иска, подлежащий уплате при подаче иска в суд в соответствии с положения ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 1845,19 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, исходя из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1845,19 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г. Пензы не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска Филатовым Владимиром Васильевичем.

Иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к Филатову Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области – удовлетворить.

Взыскать с Филатова Владимира Васильевича ... в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, ИНН 5835004660, ОГРН 1025801217397, дата регистрации 10.12.2002, юридический адрес: г. Пенза, ул.Крупской, 3 денежные средства за медицинские услуги в системе ОМС оказанные П.А.Ю., серия и номер полиса:094448282 в размере 54839 (пятидесяти четырех тысяч восьми ста тридцати девяти) руб. 59 коп.

Взыскать с Филатова Владимира Васильевича ... в доход местного бюджета г. Пензы государственную пошлину в доход местного бюджета г. Пензы в размере 1845 (одной тысячи восьми ста сорока пяти) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья                             Л.А. Тарасова