Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2022 ~ М-584/2022 от 05.03.2022

№2-1736/2022

18RS0004-01-2022-001587-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 06.06.2022.

30 мая 2022 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Боровикову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к Боровикову М.Л. с требованием о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивировал тем, что -Дата- между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до -Дата-. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Сумма кредита перечислена, что подтверждается выпиской по Счету.

-Дата- между сторонами заключено дополнительное соглашение, изменен окончательный срок возврата кредита – до -Дата-, составлен новый график возврата кредита.

В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов. Последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком -Дата-.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на -Дата- составляет 603 314,24 руб., в том числе: кредит – 414 331,21 рублей; проценты за пользование кредитом – 188 983,03 рублей.

-Дата- ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лобода В.П. возражал против удовлетворения требований иска, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суду пояснил, что потребовав полного досрочного исполнения обязательств, банк изменил условия договора, график платежей применению не подлежит.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено при рассмотрении дела, -Дата- между ОАО «АК БАРС» БАНК и заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до -Дата- включительно.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% процентов годовых (п. 1.3 Договора).

Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 4.1-4.8 Договора.

В соответствии с п.4.1 Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

В соответствии с п. 1.2 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата начисления банком денежных средств на счет заемщика №, заёмщик обязуется своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (пп.2.2.1).

Сумма кредита перечислена -Дата-, что подтверждается выпиской по Счету, ответчиком не оспаривается.

-Дата- между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым стороны изменили срок возврата кредита – до -Дата-, -Дата- утверждён новый график платежей.

В нарушение условий договора, дополнительного соглашения к нему, Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, допускал просрочки внесения платежей.

Судом на основании выписки по счету ответчика установлено, что Боровиков М.Л. последний платеж в погашение задолженности внес -Дата-.

-Дата- ОАО «АК БАРС» БАНК сменил организационно-правовую форму на ПАО (публичное акционерное общество).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Как установлено судом, в нарушение условий Кредитного соглашения ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В соответствии с пп. 3.2.3 Договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю задолженности по Договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5.

Ответчик обязан погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня направления Истцом требования о досрочном погашении задолженности по Договору Ответчику по адресу заемщика, указанному в Договоре (пп.2.2.8 Договора).

-Дата- Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора. Указано, что возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней, однако ответчиком задолженность не оплачена.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, заимодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами. По смыслу этой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Как установлено судом, при просрочке заемщиком исполнения обязательств по кредиту банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует считать с момента неисполнения требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Как следует из выписки по счету, начисление процентов по кредиту банк прекратил после -Дата-.

Трехлетний срок исковой давности истек -Дата-, настоящее исковое заявление истец направил с суд -Дата- (согласно почтовому штемпелю на конверте), таким образом, срок исковой давности на обращение в суд истек.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - проценты, неустойка, залог, поручительство и так далее.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АКБ «Ак Барс» (ПАО) в удовлетворении исковых требований к Боровикову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Боровикову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 603 314,24 руб., в возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                Э.Л. Чернышова