О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 29 декабря 2020 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство К.О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления №... о назначении административного наказания от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - ФИО2 в отношении К.О.В., предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по делу №... об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №... о назначении административного наказания от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - ФИО2, К.О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, К.О.В. обратилась в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, и одновременно просила восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что вышеуказанное постановление не получала, узнала о наличии вышеуказанного постановления дата от судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по адрес, возбудившего исполнительное производство №... от дата.
Определением Ленинского районного суда адрес от дата вышеуказанная жалоба К.О.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес.
Определением Октябрьского районного суда адрес от дата вышеуказанная жалоба К.О.В. принята к производству суда.
К.О.В. извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии сторон.
Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - ФИО2, К.О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, представленного в материалы дела, копия вышеуказанного постановления направлена дата по адресу: адрес, корреспонденция получена адресатом дата (почтовый идентификатор №...
Доводы о том, что корреспонденцию К.О.В. лично не получала не могут быть приняты во внимания по следующим основаниям.
Сведений о том, что в рассматриваемом случае имелась информация "Выбытие адресата" или "Адресат по указанному адресу не проживает" у должностного лица не имелась.
При таких обстоятельствах именно К.О.В. несет риск неполучения ей юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.
Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно данному постановлению, К.О.В. разъяснен.
Данное постановление в 10-дневный срок с момента его получения К.О.В. в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было.
Таким образом, ходатайство К.О.В. не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления №... об административном правонарушении от дата пропущен без уважительных причин.
В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства К.О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления №... о назначении административного наказания от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - ФИО2 в отношении К.О.В., предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по делу №... об административном правонарушении.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: Р.Н. Лазарев