Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 (1-1343/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-223/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                       11 января 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,

защитника – адвоката Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от 11.01.2023 года,

подсудимого Шершнева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Шершнева Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

    30.05.2014 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

    14.10.2016 года мировым судьёй судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

    08.11.2016 года мировым судьёй судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.02.2017 года;

    20.04.2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 30.05.2014, от 14.10.2016 года и от 08.11.2016 года) к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 01.07.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 11 дней, освобожденного 04.02.2020 года условно-досрочно постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22.01.2020 года на 1 год 10 месяцев 20 дней, дополнительное наказание отбыто 10.02.2020 года;

    23.08.2022 года Ельцовским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Шершнев С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    16.10.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Шершнев С.С. находился в магазине «Домовой», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск пер. 3 Интернационала,10, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рост».

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 16.10.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Шершнев С.С., находясь в магазине «Домовой», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск пер.3 Интернационала,10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки находящийся в продаже товар - шуруповёрт «Favorite 18v», стоимостью 3480 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Рост», который положил под надетую на нём куртку и не рассчитавшись за товар, прошёл мимо кассы. Однако действия Шершнева С.С. были замечены работником магазина ФИО5, которая выдвинула требование вернуть похищенный товар. Шершнев С.С. осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина и стали очевидны для окружающих лиц, не желая отказываться от реализации своего преступного умысла, удерживая при себе похищенный шуруповёрт, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Шершнева С.С. ООО «Рост» причинён материальный ущерб на сумму 3480 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Шершнев С.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Шершневу С.С, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину Шершнева С.С. в совершенном преступлении и давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Шершнева С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу, направленных на установление истины; <данные изъяты>; оказание посильной физической помощи близким родственникам.

Суд учитывает и признает в действиях Шершнева С.С. такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Шершнев С.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства со стороны правоохранительных органов подсудимый Шершнев С.С. характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога г.Бийска, а также КГБУЗ «Бийская ЦРБ» не состоит. (лд.74-122)

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание Шершневу С.С., в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шершневым С.С. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

        Суд принимает во внимание и учитывает, что настоящее умышленное преступление средней тяжести против собственности Шершнев С.С. совершил в период испытательного срока через непродолжительное время с момента провозглашения приговора Ельцовского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 года, в связи с чем приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не достигшим своей цели, исправление Шершнева С.С. без изоляции от общества невозможно, своим поведением Шершнев С.С. не стремится доказать свое исправление и вести законопослушный образ жизни, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Шершневу С.С. по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 года, а при назначении окончательного наказания применить положения ст.70 УК РФ.

        При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить Шершневу С.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как Шершнев С.С. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Шершневу С.С. время его содержания под стражей по настоящему приговору со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также время его содержания под стражей по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 года с 12.05.2022 года по 23.08.2022 года из расчета один день за один день, поскольку Шершневу С.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Шершнев С.С. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Шершнева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 года, окончательно к отбытию Шершневу Сергею Сергеевичу назначить 02 ( два ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шершнева Сергея Сергеевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Шершневу С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Шершневу С.С. время его содержания под стражей по настоящему приговору с 11 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также время его содержания под стражей по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 года с 12.05.2022 года по 23.08.2022 года из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 16.10.2022 года, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения материалов уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шершнева С.С. от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья                                        (подписано)                                        И.А. Срыбных