Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2024 от 02.02.2024

копия

Мировой судья судебного участка № 10                                 Дело № 11-54/2024

по Приволжскому судебному району                                             2-1895/10//2023

города Казани Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.05.2024 года          город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания Шакировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Белова С.А. на решение мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани от 13 октября 2023 года по гражданскому делу п иску Галивеевой А.Р. к ИП Белову С.А. о защите прав потребителей, которым постановлено: «Исковое заявление Галивеевой А.Р. к ИП Белову С.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ИП Белова С.А. передать Галивеевой А.Р. товар «Тумба с раковиной Stworki Sagra 100» либо аналогичный товар с похожими характеристиками.

Взыскать с ИП Белова С.А. в пользу Галивеевой А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12,93 рублей, неустойку в размере 196,60 рублей, моральный вред в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 5519,76 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Белова С.А. в доход бюджета муниципального образования города Казани Республики Татарстан государственную пошлину в размере 701,58 рубль»,

проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец, Галивеева А.Р.) обратилась в суд с иском к ИП Белову С.А. (далее по тексту – ответчик, ИП Белов С.А.) о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что 16 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара «Тумба с раковиной Aquanil Sagra 100» стоимостью 9 830,00 рублей, путем оформления заказа на сайте, оплата товара истцом была произведена в полном объеме.                  3 сентября 2023 года истцу от ответчика поступило СМС сообщение о готовности передачи товара, однако стоимость товара была указана в размере 63 870,00 рублей. 8 сентября 2023 года истец обратился к ответчику о предоставлении товара по заявленной цене указанной на сайте, однако данная претензия осталась без ответа.

С учетом изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить ей товар «Тумба с раковиной Aquanil Sagra 100» по ранее согласованной цене, взыскать с ответчика в пользу истца процента за пользование чужими денежными средствами в размере 12,93 рублей, неустойку в размере 196,60 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, штраф.

В судебном заседание истец и его представитель просили иск удовлетворить в полном объеме, также истец пояснил, что в данный момент наименование товара изменилось и именуется как «Тумба с раковиной Stworki Sagra 100» (л.д. 16).

Представитель ответчика в судебном заседание 10 октября 2023 года просил в иске отказать, также подтвердил, что товар в данный момент имеет наименование как «Тумба с раковиной Aquanil Sagra 100», в суд поступило возражение согласно которого ответчик просит в иске отказать.

Судом постановлено решение в приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на недоказанность приведенных истцом в обоснование заявленных требований обстоятельств по делу, а также не соответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела. Утверждал, что ответчик не предлагал истцу к приобретению и не продавал ему комплект тумбы с раковиной за заявленную истцом в иске цену.

Участники процесса извещены.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апеллянта, приходит к следующему.

На основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с частью 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно пункту 12 и 13 Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи утверждены постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Установлено, что 16 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара «Тумба с раковиной Aquanil Sagra 100» стоимостью 9 830,00 рублей. Данный договор был заключен дистанционным способом в полном соответствии с общими условиями пользовательского соглашения (публичная оферта), размещенными на сайте организации ответчика. Оформленный истцом заказ с соответствующим на именованием и ассортиментом товара за оплаченную истцом цену был подтвержден ответчиком путем направления в адрес истца соответствующего ответного сообщения, что в соответствии условиями публичной оферты указывает на заключенность с указанного момента договора розничной купли-продажи спорного товара, а соответствующие права и обязанности сторон возникшими. С указанного момента односторонний отказ от договора либо изменение его условий для ответчика являлось недопустимым.

Доводы ответной стороны о том, что на момент покупки товара был предусмотрен выбор позиций покупки товара мировой судья обоснованно счел несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что в объявлении продавца указа непосредственно тумба с раковиной, возможности выбрать к приобретению в отдельности раковину либо тумбу и изменить стоимость приобретаемого товара не представлялось возможным.

При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости понуждения ответчика к исполнению обязательства по договору.

Факт возврата ответчиком уплаченных истцом за товар денежных средств обстоятельством, имеющим значение для дела не является, поскольку был произведен в нарушение условий договора (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Более того, истцом в подтверждение повторной оплаты стоимости товара был представлен платежный документ 22.04.2024.

При таких обстоятельствах, мировой судья, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обязании ответчика к исполнению договорных обязательств.

При принятии решения мировым судьей правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 и пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 13.10.2023 по гражданскому делу по иску Галивеевой А.Р. к ИП Белову С.А. о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья «подпись»

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                     Р.З. Хабибуллин