Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2022 от 12.05.2022

Дело № 4.1-50, 2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                                       16 июня 2022 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Луговской О.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Абросимова Р.В.,

осужденного Москаленко В.В.,

адвоката Кальвет Е.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Москаленко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Москаленко В.В., ранее судимый, вновь осужден 02 апреля 2019 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 16 июня 2022 года Москаленко В.В. отбыл 3 года 02 месяца 15 дней лишения свободы, к отбытию осталось 9 месяцев 15 дней лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области, осужденный Москаленко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обосновании, что отбыл установленную часть срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, нарушений не допускал, вину признал полностью, иска по приговору не имеет, вопросы трудового и бытового устройства решены.

Осужденный Москаленко В.В. и адвокат Кальвет Е.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 ходатайство осужденного Москаленко В.В. поддержал, суду пояснил, что Москаленко В.В. прибыл в ИК-4 11.07.2019 года из СИЗО-3, где нарушений не допускал, трудоустроен с 04.10.2019 в швейный цех, с 01.11.2020 года по настоящее время в хоз. обслугу, прошел обучение в ОУ № 14 по специальности «электросварщик», вину в совершенных преступлениях признал полностью, иска не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения поощрялся 9 раз, содержится в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит, вопросы трудового и бытового устройства решены.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, представил заключение, согласно которому полагает возможным принятие положительного решения по заявленному ходатайству.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Москаленко В.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

    Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.

    Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к посильному труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

    То есть само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного. Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.

    Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В судебном заседании установлено, что Москаленко В.В. отбыл более 3/4 срока наказания, дающего ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

За время отбывания наказания Москаленко В.В. характеризуется положительно, в ИК-4 прибыл 11.07.2019 года, трудоустроен с 04.10.2019 в швейный цех, с 01.11.2020 года переведен в хоз. обслугу, где трудится по настоящее время, прошел обучение в ОУ № 14 по специальности «электросварщик», вину в совершенных преступлениях признал полностью, иска не имеет, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией учреждения поощрялся 9 раз, содержится в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит, вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

При таких обстоятельствах, анализируя все приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, данные о личности осужденного Москаленко В.В., его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исправлении осужденного и достижение иных целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, поэтому с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания. Его ходатайство подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

        Ходатайство осужденного Москаленко В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

        Освободить Москаленко В.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2019 года условно-досрочно на срок 09 (девять) месяцев 15 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Москаленко В.В. в течение не отбытой части наказания исполнять следующие обязанности:

- в течение 3 дней после освобождения встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль и надзор за осужденными в период условно-досрочного освобождения (УИИ);

- зарегистрироваться по месту жительства и не менять место жительство без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- 2 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль и надзор за осужденными в период условно-досрочного освобождения (УИИ);

- не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность;

- в течение месяца официально трудоустроиться.

Разъяснить Москаленко В.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                                     Н.В. Матвеева