Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-588/2021 от 19.10.2021

Судья Ящук С.В. Дело № 7-12-588

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хамдамова Р.А. и его защитника Марибу Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Узбекистана Хамдамова Р.А.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 сентября 2021 года гражданин республики Узбекистан Хамдамов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В жалобе Хамдамов Р.А. и его защитник Марибу Е.А. просят постановление судьи отменить, как незаконное.

В судебное заседание Хамдамов Р.А. и его защитник Марибу Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УВМ УМВД России по Приморскому краю в отношении Хамдамова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе контрольно-проверочного мероприятия по проверке соблюдения миграционного законодательства РФ, было установлено, что гражданин Узбекистана Хамдамов Р.А. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на момент выявления (ДД.ММ.ГГГГ) нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживание) в Российской Федерации, тем самым нарушив требования статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Принимая решение о привлечении Хамдамова Р.А. к административной ответственности, судья исходил из того, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Хамдамова Р.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление судьи районного суда нельзя признать законным.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Между тем в постановлении судьи Ленинского районного суда г.Владивостока сведения, касающиеся события вменяемого Хамдамову Р.А. административного правонарушения, не конкретизированы: не указаны дата, время и место совершения правонарушения.

Таким образом, вынесенное судьей постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 4 части 1 которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе и относящиеся к событию вмененного лицу административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей районного суда не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Узбекистана Хамдамова Р.А. отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.

Судья Кубатова О.А.